Ecco la verità nascosta dai partiti che vogliono le elezioni subito.

Sulla stampa di oggi (IlSole24ore) è uscito un articolo, a firma di Mariolina Sesto, nel quale si dice pressappoco che: “con il voto 300 milioni in più ai partiti. C'è un motivo per il quale il voto anticipato conviene a tutti i leader nessuno escluso: se si andasse alle urne i partiti incasserebbero fino al 2011 rimborsi elettorali doppi. Sia quelli maturati per la quindicesima legislatura che quelli relativi alla sedicesima. Per le forze politiche la fine anticipata della legislatura si trasformerebbe in un business finanziario, per lo Stato in un aggravio di costi pari a circa 300 milioni di euro. E a poco vale a questo punto il taglio del 10% al fondo annuale per i rimborsi scattato con la Finanziaria: l'aggravio per lo Stato sarà di 270 milioni anziché di 300.[…]”.
E avevate dubbi che non fosse così? In questa corsa alla furbizia si mette in mostra in modo particolare quell’incoerente, cinico, tosto e scaltro emiliano-romano di Gianfranco Fini, capo di An, che aveva aderito al referendum a suo dire per scopi “altruistici”, nell’interesse della nazione! Ma in questa corsa all'interesse pecuniario non si salvano neanche il partito di Bossi e quello di Berlusconi, che naturalmente più di tutti ha fiutato l’affare. Ma in questa non strana comitiva ci sono anche il compagno Diliberto, i camerati Storace e Tilgher, la fascista Mussolini, ecc... Insomma una bella compagnia. Proprio un bel gruppetto di disinteressati. Te capì?

Emilio Fede e il miracolo della telefonata in diretta di Silvio Berlusconi.

"Senatore Schifani buonasera". "Buonasera, non sono Schifani. Sono Berlusconi, Silvio Berlusconi". Ecco il duetto tra i due artisti della comunicazione televisiva italiana. Laurea ad honorem ad entrambi. Si tratta di uno dei più felici esempi di come non si dovrebbe mai fare giornalismo. Con grande contentezza della casalinga di Voghera ecco l'analisi socio-psico-antropologica che ne viene fuori. Prima il panico. Poi l'incredulità. Successivamente il gaudio. Infine, "non so neanche che domande farle" dice l'Emilio nazionale. Straordinario. Grandissimo Emilio Fede. Irripetibile e senza uguali il Direttore di Rete4 quando abbassa la testa, annuendo, alle parole del Suo Silvio. Vale la pena rivederlo di persona quarantaquattro volte, come i gatti. No. Non è vero. Il Direttore del telegiornale di Mediaset-Berlusconi ha fatto la figura dell'uomo servile. E' stato infantile, adulatore e leccapiedi. A chi credere? Clicca e potrai renderti conto di come stanno le cose.

L'ondivago Fini e la logica non certo aristotelica dei post-fascisti.

Søren Kierkegaard (nella figura a fianco) soleva dire che "la dimensione esistenziale dell'uomo è segnata dall'angoscia e dalla disperazione". Questa disperazione è la stessa di quella dell'attuale leader del PD Walter Veltroni che si trova solo nell'angolo, in forte difficoltà e impotente nel realizzare i suoi desiderata. Il perchè ha a che vedere con due fatti che lo interessano direttamente da vicino. Il primo riguarda il fatto che se si vota subito il leader del PD deve abbandonare immediatamente la sua poltrona di Sindaco di Roma e dimettersi. Lo prevede la legge elettorale. Il secondo riguarda il suo eccellente progetto politico di dare più responsabilità ai partiti costringendoli a presentarsi alle elezioni da soli e non in annacquate ammucchiate. L'impotenza di Veltroni sta nel fatto di non avere il potere di convincere gli "altri", tutti avversari. Tra questi ne spicca uno particolarmente insidioso e pericoloso: il leader di An, Gianfranco Fini. Dice Fini: "non c'è spazio per altri tentativi; dunque, elezioni subito". Quella del Segretario di An potrebbe sembrare una posizione politica chiara e, soprattutto, coerente. In fondo in fondo, il centrodestra con Berlusconi ha sempre detto che desiderava le elezioni anticipate. In realtà il comportamento di Fini la dice lunga sul suo cinismo politico, tipico modo di essere della evoluzione di un post-fascista. La verità è che la sua richiesta di elezioni anticipate è incoerente dal punto di vista logico, cinica dal punto di vista dell'interesse nazionale e strumentale perché cerca l’abbraccio materno del padre padrone Berlusconi fino all’altro ieri avversato. Ma perché il leader di An è incoerente? Per il semplice motivo che Fini prima ha fatto approvare la riforma elettorale berlusconiana (contraria alla preferenza). Successivamente, ha promosso le firme per il referendum (a favore della preferenza) che si oppone alla legge approvata con il suo voto. Adesso vuole andare alle urne per impedire lo svolgimento dello stesso referendum che egli ha proposto (a favore della preferenza) . Dov'è la coerenza in tutto questo percorso a zig zag? Diffidate gente, diffidate.

Il cardinale di Napoli ai fedeli: la spazzatura la eliminerà S.Gennaro.

Il Santo napoletano per antonomasia è stato invocato per risolvere l'emergenza rifiuti a Napoli. Il cardinale Crescenzio Sepe, che è succeduto al precedente cardinale il rotondetto e "non solo" Michele Giordano, ha mostrato le ampolle con il sangue del Santo Patrono per chiedere l'intercessione di San Gennaro contro l'emergenza rifiuti. Laddove ha fatto fiasco De Gennaro, avrà sicuramente successo S. Gennaro. Cognome napoletano doc, che ha accompagnato in passato molta letteratura cinematografica, "siamo sicuri" che in un modo o nell'altro metterà tutti d'accordo a Napoli: sinistra e destra, centro e periferia, laici e cattolici, tifosi di calcio e camorristi, il Governatore Antonio Bassolino e il Sindaco Rosa Russo Jervolino. Sembra che i massimi responsabili regionali della Campania siano tutti d'accordo nell'affidarsi al Santo. Non sarà un'impresa facile e, soprattutto, non si capisce "come" il Santo potrà risolvere il pericoloso rebus campano. Si mormora che molto probabilmente il Santo protettore napoletano chiederà l'intercessione di Mastella. Solo S. Clemente può risolvere il problema e nessun altro, santi compresi. Da rimanere stupefatti!

Dal "teatrino" della politica al "carnevale" della politica: va in fumo il governo Prodi.

Il governo Prodi, come avevamo previsto, è dimissionario. Ieri sera è stato sconfitto al Senato per 161 voti contro 156. L'Esecutivo dell'ammucchiata politica è finito. Lo avevamo sempre detto che prima o poi non l’avrebbe fatta franca. Da una coalizione rissosa, che conteneva al suo interno "di tutto, di più", non si poteva pretendere altro. Una maggioranza che andava dal trozkista Turigliatto e dal no-global Caruso al conservatore Dini e al neo-democristiano Mastella, non poteva assolutamente reggere. E' stato un mezzo miracolo che sia durato quasi due anni. In nessun paese del mondo si era mai vista una tale ammucchiata di posizioni politiche così eterogenee e diversificate da far convivere “il diavolo con l'acqua santa", la falce e martello del comunista Diliberto con il doppiopetto e gilè di Dini, l’ex brigatista rosso D’Elia e il difensore del tifo teppistico Paolo Cento con la carismatica Binetti. L'illusione di un esecutivo che al Senato potesse reggere per la presenza dei Senatori a vita è durato anche troppo. Dunque, niente sconcerto, niente depressione, niente drammi. Si ricomincia. Qui si parrà la tua nobilitate, è la celeberrima frase del secondo canto dell’Inferno di Dante che tanti studenti si sono sentiti ripetere molte volte dai loro professori e dai loro genitori per incitarli a mettersi in gioco. Adesso, con l'azzeramento del governo delle “non scelte”, dei niet di Pecoraro Scanio, si riparte e vincerà chi avrà più idee e risorse politiche. In democrazia fortunatamente vale sempre la massima che a decidere è sempre il popolo. Almeno che... Almeno che la politica non riesca a tirare fuori dal cappello a cilindro una soluzione intelligente. E in questo caso la soluzione ingegnosa esiste ed è un governo capace, con pochi punti programmatici, diretto da una forte personalità, credibile nel suo equilibrio politico, stimata da molti, di grande personalità e di grande caratura internazionale. Il governo Prodi era tenuto insieme dalla colla dell'antiberlusconismo mentre il governo brillante che noi desideriamo per i prossimi mesi deve avere per colla il dialogo con Berlusconi, almeno sulle tre grandi questioni della riforma elettorale, della riforma istituzionale e dell'economia. Il nome noi lo abbiamo: si tratta dell’ex Commissario UE alla concorrenza Mario Monti, uno dei pochi uomini in grado di garantire le tre condizioni della credibilità, della equidistanza e della apartiticità, oltre al prestigio internazionale. Riceva il gradimento dei due principali partiti del Parlamento e faccia una riforma elettorale proporzionale alla tedesca con forte sbarramento. Si impegni al meglio per gestire le gravi emergenze. Introduca una ventata di onestà e di moralità nella vita politica governativa e poi si vada subito a votare con la nuova legge. L'altra proposta, quella di votare immediatamente, a parte il fatto che bloccherebbe il paese per almeno quattro mesi di campagna elettorale e di nomina del nuovo esecutivo, ci obbligherebbe a non eleggere i parlamentari ma a farli nominare dai soliti inaffidabili e inciucioni capi-partito, alla maniera dei Re, monarchi assoluti di una volta. Finiamo con una riflessione. Il vero volto di questo paese l'ha offerto in TV quel parlamentare campano dell'Udeur, di cui ci vergogniamo di avere la stessa nazionalità scritta sul passaporto, che ha offerto di se quello che è diventato da qualche lustro il nostro paese: le corna, l'insulto e la violenza. Oltre al danno, la beffa. La "monnezza" non è solo quella che si butta nella pattumiera, ma è quella che quotidianamente dobbiamo sorbirci da parlamentari screanzati e inutili, lautamente pagati.

L'affondamento della nave nell'indifferenza più totale degli italiani.

Oggi c'è la "tanto attesa" formalizzazione della crisi istituzionale del Governo Prodi. Ci sarebbe molto da dire. Tuttavia, non proviamo entusiasmo al tema. Comprendiamo l'esaltazione dell'opposizione (Casa della libertà o il suo acronimo CdL è un americanismo, avrebbe detto l’avvocato Pillo, che non ci è mai piaciuto) per l'evento inseguito da quasi due anni, ma noi siamo spenti, insensibili alla notizia e le nostre sensazioni sono di fuggire da questo teatro incolore di marionette che recitano sempre lo stesso copione. Piuttosto è l'indifferenza ciò che proviamo di più in questi momenti. Le dimissioni di Prodi possono essere considerate un fatto positivo o negativo a seconda che a parlarne siano i seguaci dei due opposti schieramenti. Da una parte sorrisi a cinquantadue denti e dall'altra espressioni di dispiacere. Noi che non ci siamo mai sentiti "di parte", nè con gli uni, nè con gli altri, aspettiamo attoniti ciò che il piatto freddo della politica italiana ci propone in questo delicato passaggio parlamentare. Forse la migliore delle cose che la stampa potrebbe e dovrebbe fare in questo momento è di tenere basso il tono degli articoli, di limitare al massimo l'enfasi e l’esaltazione. In una sola parola, di minimizzare l’evento. In una società di grandi fratelli, di veline, di quiz e quizzoni, di cucina televisiva e di partite di calcio, si avverte la necessità di abbassare i toni e di sfumare gli interventi. Di solito, fa molto baccano colui che è a corto di argomenti e non ha molto da dire e nasconde il suo deficit dietro alle forzature dei toni. Sono molti i motivi per cui il moribondo Presidente del Consiglio Romano Prodi merita di essere sfiduciato. Uno solo di questi basta e ne avanza per fargli “passare la mano”: le aspettative mancate. Ci si sarebbe aspettato che il Sig. Prodi, dopo la sua incoronazione a Primo Ministro, procedesse secondo due corsie preferenziali la sua azione di governo: da una parte la realizzazione del programma e dall'altra lo smantellamento del sistema di leggi ad personam prodotte da Mister TV Silvio Berlusconi. Sul primo aspetto ci asteniamo dall'intervenire perchè ne abbiamo parlato molto in precedenza e troppe sono le cose eseguite male che ha fatto e molte sono le cose giuste che ha trascurato di fare. Ma la delusione più grande l'abbiamo provata per le promesse esplicite non mantenute di rivedere le vergognose leggi ad berlusconem. Quali? Ne vogliamo citare solo tre (l'elenco, com’è facile intuire, sarebbe più lungo). In primo luogo il conflitto di interessi, in secondo luogo l'occupazione della politica nella RAI e le nomine conseguenti e per terzo la mancata reintroduzione della preferenza nel sistema elettorale. Tre semplici leggi che in poche settimane avrebbero potuto raddrizzare un po' la barca piena d'acqua della politica italiana. Ecco perchè assistiamo oggi impotenti e indifferenti all'affondamento del barcone, compresa la spazzatura che fa da tappeto a questa instabile motobarca senza motore, piena di parlamentari trasformisti di tutte le correnti.

Quando si dice che avevamo visto giusto.

Avevamo ragione. E lo diciamo con soddisfazione. Il titolo, in seconda pagina di oggi del Corriere della Sera, ci informa che non avevamo torto nel proporre un'idea politica che si è realizzata concretamente su un grande giornale a diffusione nazionale. La dichiarazione di Veltroni di voler correre da solo alle prossime elezioni ci aveva colpito per la sua carica di coraggio e di sfida. Mai nella storia italiana un partito politico, moderato e riformista, aveva osato tanto. Ecco il titolo del Corriere: "Alle urne insieme"."No, soli"..
La pretesa di bloccare il Sindaco di Roma per non farlo presentare da solo e ricomporre l’eterogenea ammucchiata di partiti diversissimi era evidente. Dunque, non siamo stati i soli ad attribuire ai partitini della composita e rabberciata coalizione di “sinistra-centro” la responsabilità di avere prodotto i disastrati risultati che oggi abbiamo tutti dinanzi agli occhi."Vicini vicini" avevamo detto e dello stesso tenore è l'articolo del Corriere. Ci fa piacere che il giornale abbia fatto ricorso a un titolo così efficace e appropriato. Un po' ironico, un po' provocatorio, ma terribilmente veritiero, il nostro “vicini vicini” intendeva sottolineare l’arroganza di chi sa che può ricattare una società, a larghissimi tratti cattolica, che per il 50% è di centro-destra e del rimanente 50%, almeno il 70% è moderata. Lo hanno capito anche le pietre che la vera causa di tutti i mali del governo Prodi è stata la strategia a tappe forzate dei piccoli di sinistra di rendere comunista l’intera società italiana. Il metodo scelto è stato quello di appellarsi al programma. Ricordate il famoso programma-polpettone di duecentosettantasette pagine che riguardava tutto, ma proprio tutto? Ebbene tra le centinaia di migliaia di parole presenti su quel documento bastava un solo aggettivo per dare il pretesto a Diliberto, Scanio, Caruso & C. per procedere a richieste inverosimili e provocatorie. Non contenti di questo potere ricattatorio, insaziabili nelle loro pretese, i partitini hanno progettato l’accaparramento di tutto il possibile, prima che il destino prendesse la strada della imminente caduta. Da Rifondazione ai Verdi, dall'Udeur allo Sdi (compreso il gruppetto di terroristi brigatisti nominati a cariche parlamentari), e chi più ne ha più ne metta, si sono assicurati una bella fetta di potere mediante leggi ad hoc, leggine, nomine, posti, prebende, contratti sindacali ad usum delphini, assunzioni, incarichi e altro inimitabile malcostume. E noi qua a subire. Solo uno stupido, e Veltroni non crediamo che lo sia, avrebbe accettato l'abbraccio mortale di coloro che hanno deciso da tempo di far cadere il governo. Farà bene il PD a correre da solo. Almeno mostrerà orgoglio, chiarezza nelle scelte politiche, coraggio, lungimiranza e speranza, quella speranza che non morrà mai in coloro i quali hanno sempre creduto che questo paese possa essere un giorno governato da gente onesta, da gente che identifica la vita politica con l’impegno a realizzare una società più giusta, più europea, più moderna e adeguata alle sfide che il terzo millennio ci pone e ci porrà sempre di più in futuro. Potrebbero essere questi e non altri gli ingredienti di una possibile vittoria di Walter Veltroni alle prossime elezioni. L'alternativa? Continuare i teatrini della politica così come è riuscito scaltramente a fare quell'inaffidabile Silvio Berlusconi, padrone di un numero ormai incalcolabile di televisioni, che ha sempre fatto e bene quel teatrino che a parole dice di combattere ma che in realtà utilizza per i suoi furbeschi interessi personali. Il rischio? Essere condannati a vivere nell'altalenante contraddizione "dalle stelle alle stalle" e "dalle stalle alle stelle". Naturalmente, ognuno può comprendere da solo chi sono le stalle e chi sono le stelle.