Cattiva stampa, malafede degli ambientalisti e disinformazione.

Sappiamo chi sono gli italiani e cosa preferiscono leggere sui quotidiani. Certamente non prediligono gli articoli seri, o i resoconti di dibattiti tipo quelli che si possono ascoltare sulla BBC, che analizzano con serenità problemi importanti per la società. Da noi imperano o il gossip, ovvero la versione spazzatura di quello che una volta si chiamava sfavorevolmente l’informazione “per le sartine”, oppure gli scandali che nel nostro paese abbondano e non conoscono crisi. Dunque, sarà sfuggita a molti la notizia che il Presidente degli USA, il democraticissimo Obama, apre al nucleare dichiarando che è pulito e sicuro. Ha detto proprio così. Il Presidente della più grande democrazia del mondo ha annunciato che chiederà un prestito di 8,3 miliardi di dollari per altri due reattori. La ragione l’ha condensata in una sola riga, affermando che : “è la strada per soddisfare il crescente fabbisogno di energia e prevenire il cambiamento climatico”. Cosa dire di questa notizia? Noi non crediamo che l’ex ministro Pecoraro Scanio, napoletano e verde doc della sinistra italiana, sarà d’accordo. Tuttavia non può accusare Obama di essere il rappresentante di un governo di destra, reazionario e conservatore. Stiamo parlando di Obama, mica di George Bush. Dunque? Semplicemente si omettono le informazioni e la comunicazione politica non tratterà, se non in modo ideologico, questo fatto. Ne parliamo qui esplicitamente perché in merito a questo fatto vogliamo svelare la disinformazione e la malafede degli ambienti politici di sinistra. In genere da noi i politici di sinistra parlano di energia senza sapere un’acca di questioni energetiche. In poche parole più sono ignoranti di scienza e più sono contrari all’energia nucleare. La loro è una posizione ideologica dovuta più al credo filosofico che a logiche scientifiche. D’altronde, che le armi e i ragionamenti di questi piccoli sabotatori della verità sono spuntati lo si sapeva da anni. Infatti , nella confinante Francia esistono ben 59 centrali, dico cin-quan-ta-no-ve , mica una o due, in USA 104, in Giappone 53, ecc. I reattori nucleari nel mondo occidentale conosciuti fino ad oggi sono ben 439, la maggior parte dei quali concentrati nel continente nordamericano (Usa e Canada) e il resto in Europa. Come la mettiamo? Per caso tutti questi governi che hanno deciso di investire nel nucleare sono stupidi e noi italiani, invece, siamo i soli intelligenti al mondo? Sul piano della logica poi ci basterebbe fare questo semplice ragionamento che “tutti i paesi industrializzati del mondo le costruiscono mentre solo noi no” per diffidare della giustezza della posizione politica degli ambientalisti. Adesso, entrambe le candidate alla poltrona di Presidente della Regione Lazio, si sono dichiarate contrarie alla costruzione di centrali nucleari. Piccola differenza è che mentre la Bonino (di sinistra) è contraria in assoluto la Polverini (di destra) è contraria solo a che si costruiscano nel Lazio. Fuori da questa regione possono fare quello che vogliono. Che bei ragionamenti. E poi dicono che abbiamo il peggior sistema politico del mondo. Certo, con questi politici che argomentano in questi strani modi, l’una per ideologia e l’altra per cinismo e convenienza, non si ha fiducia neanche ad essere inguaribilmente ottimisti. O no?