Una straordinaria esperienza di sport in terra irlandese.

Sabato, 2 febbraio 2008, alle ore 14.00, al Croke Park di Dublino, vicino alla stazione ferroviaria di Drumcondra, in Irlanda, siamo stati testimoni di un evento sportivo piacevole e indimenticabile. Nel bel verde del rettangolo di gioco, in sintonia con lo stesso colore della campagna irlandese e delle maglie e dei berretti dei colori nazionali dei gaelici del trifoglio, abbiamo visto una partita di rugby tra le due nazionali dell'Irlanda e dell'Italia, all'interno del Torneo europeo del Six Nations. Erano presenti 76000 persone, in uno stadio di 83600 posti a sedere. Ben 10000 spettatori erano italiani, tra cui noi. Quale è stata la ragione di un simile interesse e perché Dublino? Non è facile giustificare i motivi di questa partecipazione. Sicuramente la scelta della città di James Joyce ha a che vedere con il nostro giro turistico-culturale delle capitali dei ventisette paesi dell’Unione Europea. Dublino è una tappa importante di questo tour. La città di Oscar Wilde, di Samuel Beckett, di George Bernard Shaw, di Richard Laurence Millington Synge, del Trinity College, con il suo Book of Kells, delle pinte di birra scura Guinness e dei suoi eroi anti-britannici non poteva non essere interessante sotto il profilo di una visita cultural-turistica di alcuni giorni. D’altronde, parlare di Guinness senza associarla alla tradizione rugbistica internazionale avrebbe voluto dire essere sordi davanti a un concerto dei Beatles. Ma anche curiosità, hobby, attrazione per uno sport diverso da quelli normalmente visti dagli italiani, piacere nel vedere uno sport che alcuni definiscono diverso dal calcio tanto da proporre una definizione antropologica e ironica come quella che “il calcio somiglia all’Italia, mentre il rugby allo sport”, forse è un tentativo di spiegare "il perché" del rugby. Oscar Wilde, a proposito di questo sport, ebbe a dire che “il rugby è una buona occasione per tenere lontani trenta energumeni dal centro della città”. Molto probabilmente aveva ragione. A quei tempi gli energumeni era meglio fossero tenuti lontano dai centri abitati. Tuttavia, rimane il fatto che questo sport è uno dei pochi sport di squadra che suscitano nelle folle sentimenti e valori lontani nel tempo, come ai tempi dei gladiatori romani. Forza, contatto fisico rude, spinte collettive nelle mischie e tanta, tanta velocità d’insieme. Non è facile rimanere indifferenti. Rimane il fatto che mai uno sport aveva fatto presa su di noi come in questo caso tanto da indurci a programmare un viaggio non certo facile e in un periodo dell’anno difficile come quello invernale in un paese dai notevoli valori dell'umidità e dai bassi valori della temperatura. Noi non sappiamo se sia vero che “il rugby è lo sport dell’amicizia”. Sappiamo bene invece che il rugby è uno sport che sicuramente unisce e permette l’amicizia meglio di altri. La speranza è che ancora per molti anni si tenga fuori dagli incontri truccati, dalle scommesse e dagli ormoni facili poco edificanti di altri sport.

LA PAGINA DEL LIBRO CHE STO LEGGENDO ADESSO

Questa pagina è nuova. L'ho "inventata" da poco. Non ti preoccupare della data del 4 Febbraio 2008. Non conta nulla. Al contrario è una pagina di aggiornamento, quindi recentissima. Si tratta di una pagina in cui pubblicherò i miei commenti sull'ultimo libro in lettura, cioè sul libro che sto leggendo in questo momento. Intanto mostro la foto di copertina del libro che mette in evidenza che si tratta di un libro sui viaggi. Anzi. Un libro di letteratura di viaggio. Sia chiaro. Non intendo qui proporre una scheda del libro, nè voglio fare una recensione. Desidero, piuttosto, proporre alcune parti del libro che mi hanno colpito. Se mi sento di commentarli lo farò, altrimenti lascerò che siate voi a farlo, s'intende se ne avrete voglia.
Intanto a questo URL c'è la foto di copertina ingrandita a una risoluzione di 738 x 1152 pixel. Si potranno leggere bene le coordinate bibliografiche.

⌂⌂⌂⌂⌂


A tra poco per gli approfondimenti. Vi ricordo che potete sempre pubblicare i vostri commenti in qualsiasi momento: compariranno immediatamente in coda a questa pagina.

LA PAGINA DEL LIBRO CHE STO LEGGENDO ADESSO

Questa pagina è nuova. L'ho "inventata" da poco. Non ti preoccupare della data del 3 Febbraio 2008. Non conta nulla. Al contrario è una pagina di aggiornamento, quindi recentissima. Si tratta di una pagina in cui pubblicherò i miei commenti sull'ultimo libro in lettura, cioè sul libro che sto leggendo in questo momento. Intanto mostro la foto di copertina del libro che mette in evidenza che si tratta di un libro sui viaggi. Anzi. Un libro di letteratura di viaggio. Sia chiaro. Non intendo qui proporre una scheda del libro, nè voglio fare una recensione. Desidero, piuttosto, proporre alcune parti del libro che mi hanno colpito. Se mi sento di commentarli lo farò, altrimenti lascerò che siate voi a farlo, s'intende se ne avrete voglia.
Intanto a questo URL c'è la foto di copertina ingrandita a una risoluzione di 666 x 1039 pixel. Si potranno leggere bene le coordinate bibliografiche.

⌂⌂⌂⌂⌂

A tra poco per gli approfondimenti. Vi ricordo che potete sempre pubblicare i vostri commenti in qualsiasi momento: compariranno immediatamente in coda a questa pagina.

1. Un primo commento del libro ha a che vedere con il problema della sicurezza del turista in viaggio. Troppo vero! Dice Canestrini: [...]"Il recente boom del turismo enogastronomico, con tutta la sua retorica dei sapori che hanno attraversato i secoli si spiega con la nuova parola d'ordine della valorizzazione delle risorse locali. Quando fuori d'Europa c'è maretta, il turismo diventa culturale, cioè di ripiego. Come le visite a chiese e musei che si improvvisano nelle giornate piovose. [...] Si crede raffinato, ma di fatto è un veloce abbuffarsi: perchè se non si mangia, ormai, sembra inutile partire, viaggiare, visitare, conoscere. Con la scusa e la presunzione di avvicinare altre culture, non c'è più viaggio senza assaggio. Cotoletta e cuscus? Lodevoli mescolanze, peccato che avvengano solo nel cavo orale" [...] ma i marocchini è meglio che stiano a casa loro". (pagg.15-16).

Canestrini è bravo due volte. La prima perchè dice delle cose vere e riesce a saperle raccontare con chiarezza e fluidità. La seconda perchè ha una vena ironica straordinaria. Quando dice che il turismo diventa culturale solo quando fuori piove è verissimo. Per certi turisti i musei e le pinacoteche se c'è il sole è come se non esistessero! A loro piace andare in posti di divertimento, dove o il palato o la vista siano totalmente immersi nel gioco di un luna park oppure a farsi trainare da qualche giovane studente su un risciò. Fateci caso e sarete d'accordo.

LA PAGINA DEI SONDAGGI

Sondaggio1








Sondaggio2

LA PAGINA DEI LIBRI

Un libro da meditare


Michel Onfray, Trattato di Ateologia, Roma, Fazi, 2006.





Un libro che trascina dal mito alla realtà


Matteo Collura, In Sicilia, Milano, TEA, 2006.






Un libro dalla scoppiettante polifonia dialettale gaddiana



Amara Lakhous, Scontro di civiltà per un ascensore a piazza Vittorio, Roma, Edizioni e/o, 2007.




Un libro che è un diario un delirio e la narrazione di una vita




Luigi Pintor, Il nespolo, Torino, Bollati Boringhieri, 2001.



Un libro da gustare



Marcel Proust, Del piacere di leggere, Firenze, Passigli, 1998.





Un libro toccante



Boris Pahor, Necropoli, Roma, Fazi, 2008.






Un romanzo-saggio degno di attenzione




Eugenio Scalfari, L'uomo che non credeva in Dio, Torino, Einaudi, 2008.




Un libro in grado di scoprire che il nemico non è la vecchiaia o la morte, ma il tempo.




Massimo Fini, Ragazzo. Storia di una vecchiaia, Venezia, Marsilio, 2007.



Un libro sui viaggi postmoderni del road movie europeo




Mazierska-Rascaroli,Girando la nuova europa,Roma, Cremese,2007


Un libro per conoscere come si viaggiava molti decenni fa







Un libro per riflettere sull'adoloscenza









---------------------------------------
ALTRI LIBRI

▪ Knox Tyler, Lo strano caso dello scarafaggio che diventò uomo, 2008.
▪ Pär Lagerkvist, La mia parola è no, Milano, Iperborea, 1998.
▪ Drago Jančar, Aurora Boreale, Milano, Bompiani, 2008.

Il tentativo di Marini ultima disperata velleità di un sogno che è ormai svanito.

Non ci siamo. Non ci siamo proprio. Il Presidente della Repubblica avrà fatto tutto lo sforzo possibile, ma il fallimento delle consultazioni è li che giganteggia malinconicamente su una piazza politica piena di squallore. L’incarico dato al Presidente del Senato è la definitiva conferma della sconfitta della “politica del paese” e del “paese politico”. Ormai è chiaro che l’Italia è in pieno declino e in futuro sarà ancora peggio. L’imbarbarimento della vita politica e sociale del paese è la somma di tanti fatti umilianti e politicamente sbagliati commessi dalla intera classe politica. L’autonomismo regionale, l’irrisolta questione meridionale, le riforme mancate della giustizia, della scuola, della sanità, della ricerca. L’incapacità di bloccare il lavoro nero, l’illegalità diffusa e il venir meno del senso dello Stato, la deriva del senso della severità e del rigore nell’ambito della macchina statale. Ecco alcuni elementi decisivi che hanno prodotto la decadenza del sistema Italia. Ma cosa hanno mai fatto nei decenni passati i parlamentari di tutte le maggioranze e delle opposizioni che si sono succedute in Parlamento? Hanno fatto finta di governare. In realtà hanno rubato risorse e denaro per il nepotismo dilagante. Adesso si è messa davanti anche la riforma elettorale. Incredibile! Ma in quale paese civile del mondo si blocca l’attività di un governo per molti mesi, tra riti e bizantinismi incomprensibili, per mettere su un governo che faccia la sola riforma elettorale. E l’economia cosa fa in tutto questo tempo: si ferma? Dove mai, nello spazio e nel tempo, si è mai visto un solo caso di nascita contorta di un governo che ha come ragion d’essere il metodo della elezione dei parlamentari. Cosa potranno mai pensare europei, statunitensi, asiatici, ecc.., di un paese che si permette, nel bel mezzo di una crisi economica e finanziaria mondiale gigantesca, di mettere in piedi un esecutivo che si propone come massimo intento legislativo la codificazione del semplice meccanismo della elezione degli onorevoli e dei senatori? Ma siamo impazziti? Di chi è la responsabilità di tutto questo? Molto brevemente dobbiamo dire che il principale imputato è Romano Prodi. Tutto ha avuto origine da un atto irresponsabile di questo Signore che ha fatto franare in un solo colpo l’intera fiducia che il paese nutriva in lui: l’indulto. Chi glielo ha fatto fare a non opporsi a quella sciagurata legge? Non era neanche nel programma! In nessuna di quelle nefaste trecento pagine era presente la clausola di far uscire i farabutti dalle prigioni. E’ lì che a nostro giudizio è iniziato il declino del prodismo e della speranza antiberlusconiana. Il colossale inciucio che ha coinvolto più del 90% dei parlamentari della Repubblica ha origine dal via libera dato da Prodi al Ministro della Giustizia Mastella nell’operazione “pulisci la fedina penale” degli imbroglioni. E' vero o no? Ironia della sorte nel programma c'era invece la necessità di cambiare le leggi ad personam del proprietario di Mediaset. Di queste non si è fatto nulla, tranne la cancellazione della riforma scolastica Moratti che era la più inutile per dare un contentino ai sindacalisti di Rifondazione comunista. Personalmente siamo dell’idea che è stato quel provvedimento che ha fatto precipitare il gradimento degli italiani nel governo Prodi. L’indulto ha prodotto un autentico moto di sdegno dell’intera opinione pubblica italiana che non ha eguali nella storia parlamentare italiana. I girotondi di Moretti della legislatura precedente sono stati quisquilie rispetto al V-Day del comico Beppe Grillo. Noi non perdoneremo mai al Sig. Prodi di avere sottovalutato la legittima speranza degli italiani di opporsi alla legge. Con il suo consenso l’intera idea di giustizia si è mescolata nei sacchetti producendo solo spazzatura. Ci dispiace ma il Presidente della Repubblica doveva incaricare un’altra persona che appartenesse all’opposizione. La logica dice che se uno schieramento va in crisi vuol dire che l’altro schieramento ha vinto e, dunque, Napolitano doveva riconoscere concretamente questo fatto incaricando il fido berlusconiano Gianni Letta. Non lo ha fatto e ci ha proposto la cassata siciliana Marini. Lo sappiamo, è un dolce pieno di glassa e di ricotta. E a molti la ricotta non va proprio giù. Siamo semplicemente nauseati.

Avvoltoi, sciacalli, iene e cattivi esempi della politica italiana.

Sembra che le bollette del gas che paghiamo all’ENI siano state gonfiate ad arte in modo tale da far pagare di più gli ignari e sempre più depredati consumatori italiani. L’ENI, che è il monopolista di turno delle forniture nazionali di gas, ha commesso un peccato grave, molto grave, soprattutto perché ha tolto circa un centinaio di euro in aggiunta agli altri dalle tasche delle famiglie italiane che in questo periodo versano sempre di più in difficoltà per arrivare a fine mese. Ma la questione, purtroppo, non si esaurisce qui perché la stessa ENI, e ne fanno testo i suoi bilanci, ha pagato, legalmente per carità, tutti i partiti di maggioranza e di opposizione (circa ventuno) con una donazione di denaro che va dai 150mila euro per i partiti più grossi come DS, FI, AN a cifre un po’ meno consistenti agli altri. Questo il fatto. E passiamo alle opinioni. Se l’ENI non avesse pagato quei soldi alla partitocrazia avrebbe risparmiato delle somme ingenti che avrebbe permesso alla stessa ENI di evitare gli aumenti delle bollette del gas. Perchè non l'ha fatto? E poi, come chiamare la decisione di donare denaro "non richiesto"? Un pizzo reso legale dalle grida della partitocrazia? Un furto legittimato? Uno scippo convenuto? Una tangente legalizzata? Una sottrazione autorizzata? Un borseggio consentito? Una appropriazione debita? Una ruberia tollerata? Possiamo chiaramente affermare che una società che agisce e opera in regime di monopolio, il cui principale azionista è lo Stato, e si comporta come una multinazionale americana del tabacco che dona denaro a pioggia a tutti i partiti ci fa venire letteralmente la nausea! Non esitiamo un istante a chiamare questo intreccio “affare-politica” come una attività scientifica di scarnificazione di cadaveri alla stessa maniera di come agiscono gli avvoltoi e gli sciacalli spolpando i cadaveri nelle lande desolate dove non sono osservati. Spolpare i cadaveri dei loro poveri resti è sempre stato facile in questa italietta delle banane, nella quale si consentono delle porcate del genere. Di chi la colpa? Sempre dei soliti “non ignoti”: governo + partiti + politici. Ne avevate dubbi? E poi nei salotti televisivi i cosiddetti leader vanno discettando di valori, di solidarietà e di sostegno alle famiglie. Ma ci facciano il piacere!