Privacy e amnistia: i nuovi espedienti per evitare il carcere ai rei.

Il Garante per la privacy Francesco Pizzetti e Marco Pannella sono più che mai attivi nel protestare per le ragioni che attengono il primo al mantenimento della più assoluta privacy e il secondo per permettere ai detenuti che si trovano nelle carceri di ottenere l’amnistia. Per il digiunatore di professione Pannella non far scontare la pena ai carcerati è diventato un "chiodo fisso". Personaggi diversi i due, con percorsi politici e professionali differenti, ma entrambi legati dallo stesso obiettivo, che è quello di evitare che ci siano delle strette sugli evasori e sui delinquenti. Siamo dell’avviso che la coppia, che si sta adoperando con vigore per far valere diritti di libertà esasperati e a senso unico a personaggi che violano o hanno violato le leggi della Repubblica, sia ipocrita. Accusare l’Agenzia delle Entrate di avere esagerato nei controlli per individuare gli evasori fiscali a scapito della privacy, in un paese Pulcinella come l’Italia, è a nostro avviso una provocazione scandalosa. Il risultato di queste schermaglie è che gli evasori hanno una freccia in più per non pagare le tasse e nei loro hotel di lusso se la ridono ai danni della collettività onesta che paga tutto. Noi siamo dalla parte della Guardia di Finanza e diciamo al Garante che al contrario si dovrebbero fare più controlli e più indagini per beccare gli sciacalli che sottraggono al fisco le entrare fiscali da impiegare per la crescita del Paese e per aiutare i giovani e i disoccupati ad avere un posto di lavoro. In relazione ai controlli fiscali noi non comprendiamo il moralismo del Presidente Pizzetti, perché nel migliore dei casi è inopportuno e nel peggiore è un aiuto a chi delinque. Il Garante si distenda e si rassicuri perché noi cittadini onesti non siamo per niente impensieriti per l’eventuale perdita della nostra privacy. In quanto a Pannella si sta impegnando allo spasimo per far avere l’amnistia ai carcerati tirando fuori affermazioni che sono in malafede mentre nel frattempo i delinquenti continuano a rubare e a evadere il fisco con buona pace dei suoi digiuni che gli hanno fatto dimenticare cose più importanti dell’amnistia.

La modernità realizzata a colpi di populismo.

Il governo Monti ha approvato una norma che introduce l’obbligo di gestire tutte le comunicazioni con la Pubblica Amministrazione esclusivamente online a partire dal 2014. E’ una buona cosa. Si risparmia tempo, denaro e si ha certezza della comunicazione. Peccato che siamo decenni indietro dalle altre nazioni europee che in questo campo sono state velocissime ad ammodernare la loro PA. Di chi la colpa? Un nome solo: Silvio Berlusconi che in una delle sue campagne elettorali aveva eletto a dogma le famose tre i: Impresa, Internet, Inglese. Aveva promesso che l’Italia con il suo impegno nel mondo delle imprese, della rete e della scuola avrebbe raggiunto la Svezia, la Francia e la Germania e superato tutti gli altri, Spagna compresa. Abbiamo visto come è andata a finire. E’ stato cacciato via perché stava strangolando la finanza e l’economia. Un bugiardo di prima qualità. Nel frattempo ci hanno superati tutti, tranne la Grecia. Purtroppo, fra veline discinte e intrattenimento scondiderato questo pifferaio della politica ha fatto cadere nel trappolone milioni di cittadini. Il fatto è che gli italiani vivono la loro vita tra servilismo e servizi da terzo mondo, in cui operatori di tutte le discipline sono mandati quotidianamente allo sbaraglio da Dirigenti parassiti di nomina berlusconiana, super pagati e improvvisatori. Un solo esempio tra tanti. L’Estonia un paio di anni fa ha inaugurato il voto di tutti i suoi cittadini alle elezioni politiche nazionali attraverso il web da casa, sul proprio pc. In questo paese del nord Europa le elezioni politiche si sono tenute il 6 marzo 2011, ottenendo il plauso per la loro innovatività. Infatti l’Estonia risulta essere il primo Paese al mondo ad eleggere il proprio Parlamento via internet. E noi, amanti della musica suonata dal pifferaio, in collaborazione con il maestro Apicella, abbiamo perduto tutto questo tempo perché un impostore, a capo di un impero televisivo che da Capo del governo si portava a letto le minorenni, ha abbindolato i suoi connazionali facendo credere loro che l’Italia sarebbe diventata l’Eldorado. Poveri illusi.

TG, stampa e disinformazione all’italiana.

Chi ha ascoltato, letto e visto radio, giornali e tv ieri a proposito della cosiddetta ristrutturazione del debito greco ha capito subito che nessuno degli organi di informazione succitati è serio. Nessuno. Non lo è stato il Tg3, né quello di La7. Non parliamo poi del Tg1, Tg2, Rete4, Canale5 e Italia1. Tutti sono stati condotti da ruspanti giornalisti, boriosi e omissivi, che hanno "dimenticato" qualcosa. Nel migliore dei casi i servizi sono stati omissivi e fuorvianti. In ogni caso c’è stata autentica disinformazione perché tutti hanno nascosto una parte importante dell’informazione. Vediamo come e perché. Tutte le tv e i giornali di oggi hanno detto che le banche hanno accettato all'85% di ristrutturare il debito. E hanno fatto passare l’idea che l’operazione sia stata un successo perché gli istituti di credito si sono immolati per il bene comune degli europei. La prima osservazione riguarda il 15% rimanente: nessuno ha detto nemmeno una parola su questo 15%. Per il giornalismo italiano questo 15% è come se non fosse mai esistito. In verità le cose sono andate ancora peggio, perché la seconda osservazione riguarda il perché le banche hanno aderito non all’85% ma al 100%. Perché? La risposta è che hanno avuto il do ut des della BCE del nostro Mariolino Draghi. Dalle apparenze sembrerebbe che tutte le banche hanno accettato di perdere tanti soldi. Credete a Babbo Natale? Siete tra quelli che credono che le banche possono perdere miliardi di euro senza fare nulla? Noi non ci crediamo. E allora perché le banche hanno accettato di perdere tanti soldi nell’operazione di scambio? Semplice, perché in realtà ci hanno guadagnato. Com’è possibile? Perché sono state interamente ripagate dalla BCE. In che modo? Con il prestito che il nostro Mario Draghi Presidente della BCE ha fatto loro di 1000 miliardi all'1% per tre anni. In cambio di 100 miliardi di bond ellenici che prevedono la perdita di circa il 46,5%, ma di fatto il 75% del loro valore, hanno ottenuto dalla BCE di poter investire in titoli di stato il prestito con rendimenti circa quattro volte superiori, realizzando un utile medio largamente superiore alla perdita provvisoria. Ecco perché le banche hanno accettato di ‘perdere’ del denaro. Furbi questi banchieri, no? Ma allora chi ha perduto? Ovvio, i piccoli risparmiatori che hanno investito in titoli ellenici. Infatti manca all'appello quel 15% che appartiene ai piccoli risparmiatori che i vari TG hanno colpevolmente omesso di richiamare nei loro servizi con un comportamento ignobile dal punto di vista della professionalità. Il paradosso è poi, come terza osservazione, che alla trattativa hanno preso parte le banche e la BCE escludendo proprio i privati che con quel 15% subiscono l'unica perdita reale. Nessun TG ha detto una sola parola di questo fatto distorcendo la realtà e contravvenendo all’obbligo giornalistico di dire la verità e di essere completi nell’informazione. Ecco chi è la vera stampa in Italia: degli imbroglioni della notizia, incompetenti, che hanno orizzonti ristretti e che praticano l'unico giornalismo che sanno fare: quello della cronaca e del pettegolezzo, politico e non.

Codice etico e politica.

Credete che i politici italiani alle prossime elezioni faranno come i bravi scolaretti che si presentano sempre a scuola con tutti i compiti svolti? No, nessuno ci crede. Se persino la Lega Nord che doveva essere il ‘cane da guardia’ del sistema politico italiano ha accettato il sistema delle tangenti, come e peggio degli altri, facciamo fatica a credere che la prossima volta i nostri politici cambieranno. No, non cambieranno. Per cambiare devono essere costretti. A questo proposito, ricordate Gigliola Ibba, la solitaria inserzionista che sul Corriere della Sera pubblicò la famosa pagina di protesta contro i politici italiani? Ebbene sta lavorando in rete, aggregando il consenso dei social network, dei blog e in genere del web, per produrre un progetto volto a pubblicare, tra le tante cose, un “Codice etico” in modo da sottoporlo agli italiani per tempo e pretendere che i politici che si candideranno alle prossime elezioni dovranno firmarlo. Altrimenti, per questi ultimi, saranno dolori sul piano dell'immagine. Quello che Ibba sta facendo è un buon lavoro. Se non altro sta cercando di fare qualcosa di utile e di concreto, al contrario di molti che non hanno prodotto alcunchè. La domanda, assolutamente da condividere, che Ibba pone ai cittadini è semplice: “vogliamo votare chi non se la sente di firmare il codice”? Appunto, non vogliamo votare gente che non lo firmerà. Noi siamo tra quelli che appoggiano la sua iniziativa. Noi siamo tra coloro che vogliono stanare gli ipocriti senza etica della politica italiana. Dove c’è un po‘ di etica c’è amore. Amore per il nostro paese e amore per chi è incorruttibile, pulito e perbene. I disonesti devono sapere che d’ora in poi avranno problemi per il loro modi di essere incivili e delinquenziali. Sosteniamo la Ibba. Se lo merita.

Roma e i romani: una sfida impari.

Roma e la sua classe dirigente. Si può parlare bene della città e male di una parte degli indigeni? In realtà quando si parla di Roma è rarissimo che si parli di virtù ed è frequente che si parli di immoralità e corruzione. Un motivo ci deve essere altrimenti perché si insiste per mettere in evidenza i difetti piuttosto che i pregi? Noi pensiamo che Roma sia amata da tutti, italiani e stranieri, perché tutti la identificano come la città del cuore, la città amata perché bella, simpatica, ricca di pregi di tutti i tipi. Roma come il prototipo dell’immaginario più bello. Ma allora perché si parla male dopo che la si è visitata? La risposta è una sola: perché la città è governata nel migliore dei casi da una massa di mediocri, nel peggiore dei casi da malfattori. Senza scomodare le “pagine gialle” basta leggere per alcuni giorni la cronaca romana e si ha subito la risposta. Dal Sindaco all’ultimo Usciere, dal Capo dei Vigili urbani all’ultimo Vigile, dai Presidenti delle municipalizzate all’ultimo Impiegato, e così via, si può essere certi che costoro non assumeranno mai nei confronti di un comune cittadino non raccomandato quei comportamenti di gentilezza, di disponibilità e di collaborazione che una società civile offre come minimo indispensabile a chi vi vive. Le eccezioni esistono sempre ma questa gente svolge malissimo il suo ruolo, è interessata quasi esclusivamente al lauto stipendio, è sempre latitante quando si tratta di discutere le critiche che vengono mosse loro con dati e prove inoppugnabili e, non ultimo, non hanno lo spirito del lavoro come missione. Aggiungiamo poi che il romano doc è un opportunista, cinico e incapace di discutere senza pregiudizi e criticamente, e avremo la conferma di quanto detto prima. Peccato che a causa di pochi si rovinano i molti. A noi dispiace che una certa frazione dell’intera cittadinanza distrugga il buon nome della città. Ma la colpa non è dell’agnello che si fa mangiare dal lupo. Semmai è il contrario.

Banche, banchieri e assenza di dignità.

Al clamoroso strappo delle dimissioni delle “teste d’uovo” delle banche (Presidenza dell'Abi) c'è una sola possibile risposta per riportare sul binario della normalità il rapporto tra banche e società. Si tratta di riconoscere che la "sfrontatezza" di queste persone è tale che esse hanno perduto il senso della misura e che devono sapere che la società pretende da loro meno sregolatezza e più equilibrio. Sentire che le banche non sono Babbo Natale e che devono guadagnare come se fosse una verità teologica ci informa del totale disprezzo che questa gente della finanza nutre contro la politica e la società civile. Che non siano un servizio pubblico lo sapevamo tutti e nessuno l’ha mai preteso. Con equità tutti riconoscono loro che svolgono un lavoro importante, ma con equilibrio e sobrietà. Invece Lor Signori hanno la spudoratezza di affermare che devono guadagnare a tutti i costi e molto e che è inconcepibile per loro non poter guadagnare quanto vogliono. Ma la cosa più disgustosa è la loro risposta alla domanda: "si, ma quanto volete guadagnare"? Non rispondono. Si vergognano di dirlo, perché essi, volgari speculatori autorizzati, non vogliono guadagnare molto ma moltissimo. Vogliono guadagnare tutto. Vogliono l'intero cucuzzaro per poi essere gli arbitri della vita dell’intera società. Voraci come i pirana sono diventati il male incurabile della società civile e non si pongono assolutamente alcuno scrupolo nel perseguire questo indegno obiettivo. Qui si sta discutendo di etica e di degrado nella politica dimenticando che c’è una immoralità della finanza che è semplicemente disgustosa. Sarà necessario che dalle prossime elezioni esca un Parlamento sensibile alla correzione di questo palese vizio.

Meglio "pecorelle" che fricchettoni.

Non si può non scrivere qualche riga di riflessione sul tema dell’aggressione verbale subita dal carabiniere in Val Susa da parte di un ottuso fricchettone e più in generale dove sta andando il movimento No-Tav. Diciamo subito che se qualcuno avesse voluto svalutare le ragioni del movimento No-Tav non ci sarebbe mai riuscito così bene come ha fatto il provocatore. La reputazione del movimento è stata rovinata più da lui che da interi eserciti di giornalisti contrari al movimento. Si è trattato di un vero e proprio suicidio delle idee e della ragione. Solo così si potrebbe giustificare, per la prima volta, la perdita di autocontrollo e gli insulti di quel gran furbacchione del pensionato bancario Alberto Perino, che è il vero capopopolo del movimento No-Tav. Dopo l'infelice e stupida aggressione verbale ai danni del dignitoso carabiniere, il Bertoldo Perino ha capito che il movimento ha perduto, sconfitto non tanto dalle frasi irragionevoli dette dall'ingenuo e sprovveduto militante, ma dalla scelta degli organizzatori di accettare l’intervento dei violenti che rischia di innescare pericolose ricadute terroristiche. Il risultato è che il giovane ha creato un danno letale alla causa del movimento e la reazione scomposta di Perino ha mostrato finalmente la pochezza politica delle ragioni dei No-Tav che rifiutano il metodo della democrazia. Tra lanci di sassi e bottiglie incendiarie, tra assalti ai treni e blocchi stradali e autostradali, abbiamo assistito alla solita sceneggiata di violenza che compare sempre quando intervengono ragionamenti che rifiutano il principio di legalità. A nostro parere chi accetta la violenza come metodo di lotta si mette fuori da qualunque contesto di democrazia. E non ci interessano i fricchettoni che giocano a fare la rivoluzione.