Senatori a vita, meriti e demeriti.

Il nuovo partito di Berlusconi ha posto alla Giunta delle elezioni del Senato il problema della convalida della nomina dei quattro senatori a vita nominati dal Presidente della Repubblica. Ha chiesto cioè di bloccare la ratifica per individuare i meriti che dovrebbero possedere le quattro personalità nominate. In altre parole, i due rappresentanti berlusconiani della Giunta, Elisabetta Alberti Casellati e Lucio Malan, hanno manifestato il loro scetticismo sulla nomina dei quattro. Naturalmente i due, esperti Azzeccagarbugli, non hanno detto esplicitamente che a loro parere i senatori a vita non hanno "sufficienti" meriti ma, come al solito in questi casi e in punta di diritto, hanno lasciato credere che sarebbe necessario conoscere meglio e più approfonditamente i loro curricoli per verificare se sussistano o meno i requisiti previsti dalla Costituzione. Insomma, dicono e non dicono, lasciano intendere e non lasciano intendere, con una tecnica dilatoria e precettiva da fare invidia a un Perry Mason al contrario, facendo i salti mortali per trovare le parole giuste e l'intonazione corretta, e concludendo con il classico: “sarebbe opportuno approfondire la questione” e, nel frattempo, bloccare tutto aggiungiamo noi. Riconosciamo che la premessa a questo post è lunga ma era necessario dire le cose come stanno, per far comprendere soprattutto a noi, poveri inesperti di Diritto, che tipologia di personaggi operano in Parlamento per fare gli interessi del neonato (?) partito di Forza Italia. Oseremmo dire che Silvio Berlusconi, tra i tanti demeriti più o meno sottintesi ha anche quello di avere selezionato e immesso nel proprio partito e nel Parlamento una classe politica irriguardosa e vendicativa che vuole far scontare e far pagare ai senatori a vita la loro presenza alla votazione il giorno della seduta della decadenza di Berlusconi. Che sia una posizione politica e non di merito si comprende immediatamente. Intendiamoci, nulla che non si sapesse già sui temi che prediligono questa coppia di senatori della Repubblica che ha permesso a Berlusconi di nominarli senatori con la legge elettorale attuale, il famoso “porcellum” del leghista Calderoli, dichiarata incostituzionale proprio ieri sera dalla Corte Costituzionale. Per l'esattezza il duo Casellati-Malan afferma che «dalle carte trasmesse alla Giunta, non sono emersi elementi sufficienti a identificare gli 'altissimi' meriti scientifici della professoressa Cattaneo né gli 'altissimi meriti sociali' attribuiti a tutti e quattro». Che dire a questo proposito? Due sole osservazioni per confermare quanto male ha fatto l'indegno ex senatore Berlusconi all'Italia e a noi tutti per essere sceso in politica e nominare senatori il duo Casellati-Malan. La prima. Se l'avvocatessa Casellati avesse avuto un minimo di cultura scientifica e avesse studiato adeguatamente la fisica al liceo avrebbe senz'altro saputo che Rubbia è un premio Nobel. Ora se per l'avvocatessa Casellati non basta neanche un premio Nobel come curricolo in grado di testimoniare i requisiti posseduti potrebbe essere il momento di ricordarle che delle due l'una: o noi cittadini prendiamo atto che una Senatrice della Repubblica non sa neanche chi è Rubbia, o lei dovrebbe vergognarsi di porre domande provocatorie fino a questo punto. La seconda osservazione riguarda i meriti di tutti i Signori Senatori. L'ha posta un lettore del Giornale dicendo che: «Rubbia, avrebbe dalla sua anche un premio Nobel e 32 lauree honoris causa in tutto il mondo. Gli hanno persino dedicato un asteroide che porta il suo nome. Ma secondo Forza Italia non merita di sedere vicino a Antonio Razzi. Vuoi vedere che la Casellati ha ragione»?