La strana idea di verità di Berlusconi e dei suoi ministri.

Il Ministro degli Interni Maroni, esponente di punta della Lega Nord, è nei guai. Le sue dichiarazioni al Parlamento per il caso della minorenne marocchina salvata da Berlusconi con le sue telefonate alla Questura di Milano stanno confermando la strana idea di verità che mostrano di avere tutti coloro che frequentano e sostengono Silvio Berlusconi. Sul Presidente del Consiglio tutti gli italiani ormai si sono fatti l’idea che è un vero Pinocchio. Prima fa dichiarazioni e poi le smentisce. Inizialmente afferma che un oggetto è bianco e immediatamente dopo afferma il contrario e che la stampa lo aveva travisato. Dichiara che i media inventano le notizie perché gli sono contrari in politica. Quello che lascia perplessi è tuttavia il fatto che anche il Ministro Maroni, di solito un uomo di poche parole che si è sempre distinto per aver sempre fatto affermazioni sobrie e discrete, adesso è stato contagiato dallo stile comunicativo del capo del Governo, il Pinocchio per eccellenza, a dire frottole. Insomma Maroni è accusato dal Giudice Fiorillo di avere mentito in Parlamento. Se si esaminano attentamente i fatti di quella sera spuntano fuori tante bugie trasformate in verità dal ministro leghista. La prima panzana riguarda la minorenne marocchina spacciata per la nipote del Presidente dell’Egitto Ḥosnī Mubārak. La seconda invenzione riguarda la forzatura delle regole ritoccate dalla Questura milanese per obbedire al desiderio di Berlusconi di tirare fuori dai pasticci la sua protetta minorenne. La terza falsità riguarda la dichiarazione che quella notte non c’erano posti letto negli istituti milanesi per minorenni. La quarta fandonia riguarda il fatto che la Questura non ha ottenuto il via libera dal giudice titolare della pratica e nonostante tutto ha affidato lo stesso la minorenne a una ex-igienista dentale del Pdl che l’ha mollata qualche ora dopo nella notte nelle mani di una brasiliana dalla vita notturna non proprio monastica. Insomma, molte bugie e poche verità sotto il cielo di Milano. In verità il fatto grave è che Berlusconi considera norme e regole come orpelli che non hanno motivo di esistere perché lui è il Gran Capo, l’unico a non averne di bisogno. Così facendo si trasforma in un pericoloso modello antieducativo mentre, al contrario, avrebbe dovuto dare l’esempio ed essere un campione sicuro di correttezza. Roba da fine impero. Il “ghe pensi mì” di Berlusconi conferma l’inaffidabilità della persona e il pericolo che corre la democrazia italiana, unica anomalia d’Europa, di continuare ad avere un simile individuo nel posto di massima responsabilità che è la guida del governo. Che Dio ce ne scampi e liberi. Res satis est nota, plus foetent stercorac mota.

Berlusconi paracarro politico?

Gianfranco Fini ha definito la politica di Berlusconi come quella di un paracarro nella strada. In un lungo discorso davanti all’Assemblea del suo nuovo partito, il Fli, ha chiesto esplicitamente le dimissioni di Berlusconi da Primo Ministro. Ciò che sembrava impossibile appena un anno fa si è verificato oggi. Non vorremmo essere nei panni del duo Feltri-Belpietro, i “Direttorissimi” dei due giornali filo berlusconiani Il Giornale e Libero, che hanno messo nei pasticci il Premier. Ma chi gliel’ha fatto fare a Berlusconi a mettersi nelle mani dei due panzer del giornalismo d’attacco, maestri di killeraggio? Con i loro dossier e con le loro inchieste personali contro il Presidente della Camera hanno rovinato il loro padrone. Adesso Berlusconi è come il giocatore di pocker che ha già rilanciato sul piatto una grossa somma e trova qualcuno che rilancia a sua volta. Adesso o vede o passa. Non ha più la possibilità di rilanciare. In entrambi i casi la decisione è delicata e pericolosa perché non può permettersi di sbagliare. Certo non deve avergli fatto piacere sentirsi accusare di essere il capo di un partito vecchio, immobile e arretrato, come un paracarro, fisso, sempre là, immutabile e granitico che non cambia mai, vizietti compresi. E poi quei continui riferimenti alla sua immoralità e alla sua politica fatta di mancanza di regole, di subalternità alla Lega e di leggi ad personam devono averlo ferito profondamente. Un vecchio proverbio dice che “chi è causa del suo mal pianga se stesso”. E adesso? Provi almeno a uscirne dignitosamente. Ma lui attaccherà ancora di più, a testa bassa. Lo conosciamo, ed è pericoloso perché potrebbe trascinare il paese vero il basso ancora di più di quanto non lo abbia fatto fino adesso. Viviamo tempi bui. La colpa di tutto ciò? Semplicemente una: il voto che gli italiani, in massa, gli hanno regalato alle ultime elezioni con l'appoggio consapevole della Chiesa cattolica. Ce lo meritiamo.

Il Cacciatore e il Cacciato.

Sta finendo in burla. Diciamo che era prevedibile. In piena commedia all’italiana si sta verificando una di quelle rappresentazioni sceniche comiche che neanche Ridolini avrebbe fatto di meglio. Dunque, la Procura di Milano fa degli accertamenti sul caso della giovane marocchina liberata dal Principe Azzurro Silvio Berlusconi mediante una telefonata e afferma che il Presidente del Consiglio non può essere incolpato di nulla. In pratica, la faccenda è chiusa. L’avvocato Ghedini afferma che lui l’ha sempre detto che erano invenzioni mediatiche dei giornali di sinistra. Dunque, sessanta milioni di italiani sono stati presi in giro da una schiera di furbacchioni con una commedia all’italiana in cui si fa apparire Berlusconi una vittima dei media di sinistra. Ma stiamo scherzando? Non si è mai visto un Presidente del Consiglio telefonare a una Questura di notte per togliere dalla brace una sua amichetta minorenne dai facili costumi. E non c’è dolo è stato detto. Sarà, ma non si è mai visto nulla di simile. Addirittura leggiamo sui giornali che Berlusconi ha dichiarato che il Presidente della Camera Gianfranco Fini non è mai stato cacciato dal Pdl: "al massimo si è autoescluso" ha commentato con candore come sa fare solo lui. Ci domandiamo: e la polemica tra i due cofondatori del Pdl, vista in diretta da milioni di italiani nell’ultima Direzione del Pdl, in cui Fini alzandosi in piedi davanti a Berlusconi che lo incalzava disse "e allora che fai, mi cacci"? Pochi giorni dopo, in verità, Berlusconi lo cacciò via. E adesso vogliamo fare finta di nulla? “Ma mi facci il piacere” diceva in casi simili Totò, con un po’ di ironia. In Europa e nel mondo, con questo Berlusconi, oltre che la serietà abbiamo perduto anche la faccia. Ma quello che ci colpisce di più in tutto questo ciarpame è il rumoroso e assordante silenzio della Chiesa Cattolica che su questo evento di sporcizia morale non ha nulla da dire. Che tempi!

Berlusconi come il piccolo Cesare.

“Venderò cara la pelle” dichiara Silvio Berlusconi a chi gli chiede le dimissioni da Presidente del Consiglio dei Ministri come conseguenza dell’abuso manifestato durante la telefonata fatta alla Questura milanese per liberare la partner minorenne tunisina. La sua è una dichiarazione non pacifica e per nulla favorevole a un armistizio. Il linguaggio e il tono mostrano la vera natura del Premier, per nulla disponibile a cambiare registro, mettere da parte le sue debolezze e lavorare per il bene del Paese. La stampa ha ormai certificato ampiamente i festini licenziosi organizzati nelle sue residenze private, in cui le invitate non si possono definire certamente delle “dame di compagnia”. Per tutta risposta il Capo del governo digrigna i denti e dice che “venderà cara la pelle”. Siamo dunque alla guerra: guerra di trincea, di logoramento, in cui ogni giorno se ne vedranno delle belle. Siamo dell’avviso che il Premier farà di tutto per resistere. Altro che Saverio Borrelli, Procuratore Capo di Milano, che dichiarò di volere resistere, per tre volte. Qui i numeri hanno altri ordini di grandezza e se proprio vogliamo prevedere un numero, diremo che Berlusconi si prepara a resistere almeno cento volte. Berlusconi ci ricorda il film “Little Caesar”, un film americano che racconta la storia violenta di un piccolo gangster italo-americano Enrico 'Rico' Bandello, interpretato dal bravo attore Edward G. Robinson, vissuto negli anni ’30 a Chicago. Nella scena finale si vedono decine di poliziotti che circondano l’albergo dove è stato scoperto il gangster. La scena è famosa. E’ quella finale quando il Capo della polizia con un megafono lo informa che è circondato e non ha scampo. Per tutta risposta il piccolo Cesare, alias Edward G. Robinson, grida dalla finestra la celebre frase: “venderò cara la pelle” e inizia a sparare contro la polizia che alla fine lo uccide con una scarica di pallottole. A proposito del protagonista, il critico cinematografico Stuart Kaminski racconta “l'ascesa inarrestabile e la caduta repentina; l'ambientazione metropolitana e l'allusione nel titolo alla romanità e ai suoi costumi decadenti, perfino la "taglia" ridotta del protagonista e il titolo del film che coincide col suo nome (Cesare Enrico Bandello): in Piccolo Cesare ci si imbatte con evidenza nella "prima chiara descrizione di quegli elementi che hanno caratterizzato il genere gangsteristico per più di quaranta anni". Il paragone ci sembra appropriato. Il finale un po’ meno, perché la polizia nel film è contro il gangster mentre qui è a favore del più forte. Anche questo è conflitto di interesse che non avremmo mai voluto constatare.

Il trasformismo della Lega di Bossi.

Che il partito leghista di Bossi fosse inaffidabile e scorretto lo si è capito da tempo, da molto tempo, da quando Bossi ha prima avversato Berlusconi, etichettandolo con l’epiteto Berluscaz mafioso, e poi dimenticando le accuse si è alleato con lui, naturalmente per puro calcolo di potere. Ripetiamo che si è alleato con Berlusconi per esclusivi motivi di interesse e di convenienza, e non per ideali politici. Non c’entrano nulla le ragioni legate alla difesa del territorio dei cosiddetti “popoli padani” del nord. Il suo è stato un mero calcolo di opportunismo. In tutti questi anni Bossi ha agito in modo inaccettabile contro i simboli della Repubblica italiana e contro le Istituzioni. Vogliamo richiamare alla mente il ricordo di quale giudizio diede Bossi dei Prefetti. Furono chiamati servi del centralismo romano, uomini inviati da Roma e come tali da considerare insopportabili. Dunque, l’idea di Bossi della figura del potere centrale dovuta alla presenza dei Prefetti in tutte le provincie fu, finché la Lega rimase all’opposizione, di totale chiusura, di disapprovazione e di intransigenza nei confronti di questa figura istituzionale. Come mai adesso non ne parla più male? C’è un nesso a nostro parere tra il recentissimo esempio di abuso commesso da Silvio Berlusconi e la figura del Prefetto, che noi vogliamo mettere in luce per chiarire la logica opportunistica alla Bertoldo dei leghisti. Com’è noto, Silvio Berlusconi l’altra notte, a detta di alcuni quotidiani, ha esercitato un abuso di potere, quando ha fatto la telefonata alla Questura milanese per imporre che la sua amichetta tunisina Ruby, minorenne senza documenti per giunta scappata di casa e accusata di furto, fosse rilasciata e consegnata a una sua amica che dopo poche ore la scaricò a un’altra donna poco raccomandabile. Cosa fece il Prefetto in questa circostanza? Avrebbe dovuto informare subito il Governo dell’accaduto per impedire che il protocollo previsto nei casi di minore non fosse modificato arbitrariamente come invece avvenne. Ma il Capo del Governo è lo stesso Berlusconi. Come vogliamo chiamare questo fatto? Noi lo chiamiamo conflitto di interesse che viene sistematicamente agevolato sia dai Prefetti, sia dal partito di Bossi. Il quadro è completo. Quel Prefetto che Bossi ha sempre chiamato uomo del centralismo romano in questa occasione non risulta essere stato criticato dalla Lega. Perché? La risposta è semplice e riguarda il fatto che Bossi è adesso al potere, i Prefetti li nomina il suo partito e lui è disposto a digerire tutto quello che Berlusconi con la sua vita amorale propone pur di conservare il potere. Come vogliamo etichettare questo stato di cose? Un magma di conflitti di interessi immorali che abbraccia tutto il governo, dal Pdl alla Lega. Un vero esempio di tornacontismo.

Berlusconi: come ti incremento il conflitto di interessi.

La vicenda della casa di Montecarlo e le polemiche anti-Fini alimentate dai giornali di famiglia hanno aiutato molto Silvio Berlusconi a distogliere in questi giorni l’attenzione dal suo gigantesco e colossale conflitto di interessi. Vogliamo spiegare in questo post perché il Presidente del Consiglio, padrone multimiliardario di una delle aziende televisive private più grandi del mondo ha, a nostro avviso, delle responsabilità tremende relative al depauperamento delle risorse e della ricchezza della Nazione a suo favore. Un solo esempio tra i possibili. Il Direttore Generale della RAI Mauro Masi, nominato a quel posto in chiave governativa, ha deciso di sospendere il conduttore Santoro per due settimane impedendo alla trasmissione Anno Zero di andare in onda. Risultato? Col provvedimento preso dal filo berlusconiano Masi la RAI non potrà incassare per due puntate le rilevanti somme della pubblicità. A chi giova questo risultato? La risposta è che giova moltissimo a un solo soggetto, e cioè al proprietario della televisione privata concorrente della RAI. Come si chiama questo “teatrino della punizione” comminata al conduttore Santoro? Risposta : incremento del conflitto di interessi. Come appare chiaro, in questa storiella c’è solo un individuo che ci guadagna, e molto: è il padrone di Mediaset e dei vari canali televisivi quattro-cinque-sei. E’ ovvio che le ricche aziende inserzioniste non potendo sfruttare il traino della rete pubblica dirotteranno le risorse finanziarie verso la televisione privata, concorrente della RAI, pagando profumatamente le televisioni del Presidente del Consiglio. E’ un autogol della RAI? Non crediamo si tratti di casualità. Piuttosto è lecito chiedersi se non ci sia intenzionalità. La decisione presa dal Direttore Generale è in linea con tutti i suoi comportamenti di censura filo-Berlusconi contro tutti i programmi televisivi che non sono schierati a favore di Berlusconi medesimo. E mentre il teatrino berlusconiano viene alimentato dagli interventi di killeraggio contro Fini dai due quotidiani Libero e Il Giornale, il Presidente di Mediaset, l’astuto Bertoldo Fedele Confalonieri, si frega le mani per aver preso due piccioni con una fava. E gli italiani, fessacchiotti come al solito, non hanno ancora capito il gioco. Anzi, accettano di fare la parte dei tonti come nel vecchio adagio del gioco delle “tre carte” in cui chi lo conduce dice sottovoce agli astanti: “chi conosce il gioco faccia silenzio”! Te capì?

Bersani unfit a organizzare il progetto di alternativa al governo Berlusconi.

Silvio Berlusconi è l’attuale Capo del governo italiano legittimato democraticamente a governare nell’attuale legislatura per altri tre anni ancora. Questo fatto incontestabile è il frutto della vittoria del centrodestra alle ultime elezioni nel 2008, dopo l’infelice governo delle sinistre che ha governato (male) per due anni con Prodi dal 2006 al 2008. Il problema odierno è che l’opposizione dovrebbe tentare di proporre una linea politica chiara in contrapposizione con quella della maggioranza, informando i cittadini sulle differenze che esistono nei due progetti politici dei due schieramenti. Il fatto è che, allo stato attuale dopo quasi metà legislatura, il più grande partito dell’opposizione, ovvero il PD, non ha le idee chiare su come vincere alle prossime elezioni. Anzi, non ha idee. Il che è tutto dire per un partito che ambisce ad avere il premierato. Delle due l’una: o il PD di Bersani decide di scegliere una linea politica moderata, scegliendo l’alleanza con gli altri moderati del centro e abbandonando definitivamente il progetto politico di andare insieme con la sinistra e l’Idv, oppure si schieri apertamente con la sinistra tutta, abbandonando definitivamente il centro moderato. Non esistono vie di mezzo. O l’una o l’altra. Quando noi affermiamo che l’opposizione finora non ha fatto vera opposizione intendiamo dire che il PD non ha mai deciso e non vuole decidere “che cosa fare”, creando delle situazioni francamente imbarazzanti come quella che si riferisce al candidato premier delle prossime elezioni. Nel suo statuto c’è scritto a chiare lettere che è obbligatorio scegliere il candidato premier mediante delle votazioni primarie con la base e i simpatizzanti del partito. Quanto dovrà aspettare il paese per sapere quale delle due strade il PD intende percorrere? Noi diciamo che l’attuale dirigenza del PD è inabile a pilotare il partito nel futuro. Per usare il termine adoperato dal Financial Times contro Berlusconi, Bersani è inadatto a risolvere questo problema perché non ha la stoffa del traghettatore del partito dall’opposizione al governo. Potrebbe esser un buon ministro, ma è inefficace e inadeguato a questa delicata e importante opera di progettazione e di organizzazione delle prossime elezioni. Ecco perché il PD rischia di far rivincere Berlusconi in maniera facile. Visto come sono andate le cose forse era meglio che nel 2006 Prodi invece di fare quel governo in cui fu ricattato dalle sinistre avrebbe dovuto accattare la proposta di Berlusconi di fare un governo di unità nazionale. Sarebbe stato molto meglio, perché non ci sarebbe stato l’attuale governo malefico berlusconiano con tutte le appendici sconcertanti e stomachevoli della politica del centro destra. Noi lo avevamo detto che un governo con gli scriteriati della sinistra massimalista avrebbe peggiorato le cose. Ma Bersani ha in serbo di peggio: non sa decidere. Un po' poco come leader dell'opposizione.