Gianfranco Fini for President.

Abbiamo ascoltato il discorso congressuale di Gianfranco Fini. Vogliamo dare un nostro libero giudizio sulle cose dette e pervenire a una conclusione. Noi non siamo mai stati di destra. In realtà non siamo stati neanche di sinistra, ma questa è un’altra storia. La vicenda che ci interessa qui è che Gianfranco Fini, dopo decenni di assenza di politici credibili sul palcoscenico della politica italiana, con il suo discorso ci ha fatto provare sensazioni ed emozioni che credevano non potessero mai più manifestarsi dopo il 1992. Finalmente abbiamo sentito un uomo politico italiano che adopera un linguaggio chiaro, semplice e diretto. Raramente ci è stato dato di ascoltare un uomo di destra fare una analisi politica così completa, efficace e coinvolgente come quella che ha fatto Fini su un progetto politico da condividere. Il discorso di Fini è importante perché per la prima volta dopo più di due decenni di assoluto vuoto nella politica italiana si sono sentite di nuovo categorie politiche da molto tempo dimenticate e di cui sentivamo la necessità. Al di là di alcuni intenti polemici relativi al suo rapporto con Berlusconi, il Presidente della Camera ha sottolineato efficacemente l’importanza di certe scelte che si riferiscono ai valori della nostra Carta costituzionale, alla necessità di accettare l’idea della tolleranza, al dovere che abbiamo per l'integrazione degli immigrati, al confronto delle idee sui temi politici che volino alto e a una serie di altri fattori generalmente dimenticati dagli altri politici. Solo un politico di razza poteva fare un discorso del genere. Ascoltare idee e ragionamenti sul valore dei principio della legalità, del riformismo, dell’accettazione del principio di uguaglianza davanti alla legge è tipico di coloro i quali credono nel sistema valoriale dell’azione politica intesa come servizio alla Nazione. E’ da interventi come il suo che si manifesta la credibilità di un progetto politico ed è così che si riesce a dare entusiasmo a coloro che ascoltano, perché si capisce che non sta parlando solo alla mente ma anche al cuore. Il progetto della destra finiana ci è piaciuto e non è per niente scandaloso supporre che molti militanti di centro e di sinistra possono aderirvi perché il progetto proposto supera barriere ideologiche di schieramento e fa leva su valori e idee politiche di alto contenuto etico e morale. Noi sull’onda dell’emozione provata crediamo di fare cosa gradita se esprimiamo il compiacimento di avere trovato un politico italiano in grado di esprimere un buon livello di vera politica e proponiamo ai lettori l’idea che vedremmo volentieri “questo” Gianfranco Fini essere un candidato credibile alla prossima Presidenza della Repubblica del 2013. Niente imbarazzo o disagio nel sostenere una candidatura che a nostro parere merita attenzione e rispetto per le cose che ha detto.

Ferrara: nessuno può giudicare Berlusconi.

A Milano, in un teatro in cui si mostravano delle mutande multicolori appese con delle mollette a un filo, il giornalista filoberlusconiano Giuliano Ferrara ha riunito un migliaio di sostenitori di Silvio Berlusconi per protestare contro i magistrati di Milano e le richieste di dimissioni del premier da parte della sinistra, che lui definisce avvelenata da malattia neo-puritana. L'assunto di Ferrara è che nessuno oggi ha titolo per giudicare Silvio Berlusconi da un punto di vista morale. Questo il fatto della giornata e adesso le nostre opinioni. Siamo sempre più convinti che si può essere persone in malafede in molti modi differenti. Tuttavia, quella scelta dal giornalista pasdaran Ferrara è la più odiosa e insopportabile. Odiosa perché puzza da lontano e sa di preconcetto acritico a favore di Berlusconi e inaccettabile perché difende un Berlusconi indifendibile che conduce, ormai lo sanno anche le pietre, una vita chiaramente immorale e depravata. Questo giornalista è una persona servile, presuntuosa e spocchiosa come pochi che con aggressività fuori della norma accusa l’opposizione di voler spodestare Berlusconi per vie extraparlamentari. In pratica chiede sfacciatamente come tutti i sostenitori di Berlusconi, l’impunità per il suo padrone costi quel che costi. Per permettere a Berlusconi di poter fare impunemente il Sultano con il suo harem personale, popolato di attricette squallide e di minorenni, accusa tutti gli avversari di Berlusconi di essersi diventati moralisti di facciata e neo puritani. Quest’uomo, arrogante e fazioso, concepisce la politica in modo ribelle, trasgressivo ed eversivo perché crea, a suo modo, dei valori “al contrario” non vedendo dove ci sono i reati perpetrati sistematicamente dal suo “Principe”. In questa vicenda ha perduto la testa e la ragione più del suo padrone Berlusconi. Un delirio di onnipotenza e una sconfortante inadeguatezza verso i veri bisogni della società italiana hanno preso il suo modo di ragionare riducendolo a un meccanismo acritico e ripetitivo che gli fa dire che il Capo ha sempre ragione e che i soli responsabili di tutto sono i magistrati di Milano. Ferrara dimostra una mancanza di capacità di equilibrio e un deficit inverosimile di tolleranza che rasentano l’indecenza. Vogliamo qui ricordare un’altra indecenza commessa dallo stesso Savonarola all’incontrario, quando qualche anno fa progettò una campagna contro il padre della povera Eluana Englaro, portando sui sagrati delle chiese italiane una bottiglietta di acqua in segno di protesta contro il padre che non voleva più che sua figlia, dopo 16 anni di autentico martirio nelle cliniche cattoliche, potesse ancora essere tenuta in vita con processi di idratazione forzata. Il suo ragionamento ci ricorda molto quello dei mafiosi siciliani, i quali posti di fronte a una critica seria e non avendo argomenti logici per difendersi affermano che nessuno può scagliare la propria pietra perché tutti sono peccatori. I suoi sono ragionamenti da Inquisizione spagnola, perché Ferrara è un inquisitore di stampo medievale. Se avevamo dei dubbi sull’azione della magistratura che sta tentando di perseguire un politico immorale e spregiudicato come Berlusconi, dopo il suo intervento non li abbiamo più. A fronte di un Presidente della Repubblica equilibratissimo, onesto e garante come Napolitano, che dà sicurezza a tutti i cittadini che si riconoscono nella Repubblica Italiana, ci troviamo di fronte a un novello incendiario che vuole a tutti i costi creare le condizioni di caos tipiche delle guerre civili pur di salvare l’insalvabile Capo del governo. E dopo il danno anche la beffa, perché afferma di essere un "ateo devoto". Ah! Povera Chiesa come ti hanno ridotto i tuoi "sostenitori".

Dilettantismo o arroganza: la vera faccia del berlusconismo.

Siamo senza parole. Il Consiglio dei ministri del governo Berlusconi, nonostante lo scacco in Commissione e senza che ci fossero i presupposti formali, ha voluto a tutti i costi approvare il decreto legge sul federalismo. Tutti i ministri sapevano che non c’erano i requisiti di urgenza, di forma e di sostanza e nessuno si è opposto. Mancavano tra l’altro la comunicazione della riunione al Presidente della Repubblica e un qualsivoglia o.d.g. Nonostante ciò il maldestro Presidente del Consiglio dei ministri Silvio Berlusconi l’ha presentato lo stesso. La risposta del Presidente della Repubblica non si è fatta attendere ed è stata semplice e risoluta. Ha dichiarato l’atto irricevibile. Una figuraccia. Noi, al posto di Berlusconi ci saremmo vergognati da morire. Lui no. Con quella faccia di cinico e sfrontato che ha, se n’è infischiato della brutta figura. A questo punto si pone però un problema gravissimo, che noi poniamo sotto forma di domanda. E’ clamoroso o no che un Capo del governo si faccia bocciare un decreto legge per insussistenza di requisiti? Non si era mai visto dalla nascita della Repubblica un fatto inaudito del genere. Si è trattato di dilettantismo? In tal caso i tutti i ministri e lui in testa dovrebbero andare a casa per incompetenza. Possibile che nessuno gli abbia fatto notare l’illegittimità della decisione? Una cosa da non credere. Si è trattato di sfrontatezza? Ancora peggio. Dunque? Noi pensiamo che qui abbiamo a che fare con una massa di soggetti che non sanno fare politica ma operano solo con mercanteggiamenti vari e sarebbe ora che qualcuno li “scacciasse dal Tempio”. La richiesta è pertanto di bollarli per quello che sono: impreparati e ignoranti. Che poi il Presidente del Consiglio sia nello stesso tempo indagato per reati come la prostituzione minorile e la concussione questo è un altro affare. E’ un affare sporco più di una porcilaia. Per favore, cerchiamo di chiamare le cose con il loro nome. Null’altro.

La vergogna italiana delle differenze enormi di reddito tra i cittadini.

Cala il reddito e le famiglie italiane sono sempre più in difficoltà. Si tratta di una vera e propria emergenza nazionale. Maggioranza e opposizione si disinteressano della questione e si beccano in modo osceno e riprovevole senza interessarsi dei veri problemi dell’Italia. Non possiamo certo accusare l’opposizione che non risolve i problemi. L’accusa va data in ragione dei ruoli e pertanto la maggior parte delle responsabilità va all’attuale ignobile governo che non sta facendo assolutamente nulla per aiutare le famiglie in difficoltà. Il reddito dei poveri diventa sempre più insufficiente e quello dei ricchi diventa sempre più eccessivo. Ci sarà un modo per denunciare questo fatto? Noi ci proviamo con questo post che vuole segnalare l’ingiustizia e cercare di individuare i responsabili di questo delitto. Ecco un'introduzione giusta.

«Cammini in strada e incontri visi di persone pensierose e preoccupate. La crisi c’è e fa male. Si vede ovunque. La crisi è dentro le persone. Non c’è più fiducia in nessuno. Lo Stato italiano è latitante nel programmare interventi di aiuto alle famiglie più bisognose. In passato si parlava di welfare. Adesso si parla di crisi. Intanto le esigenze delle famiglie sono aumentate. C’è da pagare la bolletta della luce. E quella del telefono. E quella dell’acqua. C’è anche la tassa sui rifiuti che fa capolino ogni sei mesi ma che sembra essere diventata trimestrale. Fra poco scade l’assicurazione dell’utilitaria e sono guai. Aumenta sempre, anche senza incidenti. Il pagamento lo chiamano premio. Ma non è un premio è una tassa pesantissima. In realtà è un premio per le assicurazioni. E’ una vita che ci si trova nella classe di merito 01. Eppure il premio aumenta sempre. Così non si può andare avanti. Anche la scuola ha chiesto un contributo speciale alle famiglie. Il Dirigente scolastico dice che non ha più i soldi per comprare la carta igienica per i ragazzi. Che vergogna! L’oculista ha detto che ai figli è necessario comprare gli occhiali per la miopia. E con quali soldi? Il barile è stato raschiato troppo per esserci rimasto qualcosa. Risparmio zero. Si va avanti per inerzia e ci si sente sempre più avviliti. I giornali riportano che alcuni politici sono stati indagati per truffe di milioni di euro. Le famiglie più povere non ne hanno neanche cento e ancora mancano dieci giorni prima di riscuotere l’unico salario che è insufficiente. Non ci sentiamo più sicuri neanche di quello. Se venisse a mancare sarebbe la fine. Chi ci aiuterebbe? La pseudo-politica è sempre al centro dell’informazione ma delle difficoltà delle famiglie nessuno parla. E nessuno protesta adeguatamente».

Queste poche righe di semplici e banali riflessioni potrebbero benissimo fotografare le sensazioni che prova una famiglia media italiana che non guadagna abbastanza per sopravvivere decentemente. Fa male sapere che di questi casi ne esistono a centinaia di migliaia. Fa male confrontarli con coloro che hanno soldi da sprecare in ogni momento, che vestono all’ultima moda, che viaggiano in SUV, che si divertono in modo sfrenato, che ricercano piaceri e ostentano ricchezza. Ci si sente inutili e soprattutto ci si sente pieni di rabbia contro coloro che predicano bene ma razzolano male. In verità, nella società italiana hanno perduto tutti. Ha perduto la politica che non è stata in grado di pilotare la crisi. Hanno perduto i partiti, tutti i partiti, che con i lauti stipendi dati ai loro parlamentari non riescono a immedesimarsi nelle difficoltà degli italiani indigenti. Nessuno dei ricchi vive di lavoro salariale e, dunque, non possono capire. Ha perduto anche la “grande” Chiesa cattolica che non è stata capace di influenzare il potere politico per evitare che le spese della crisi fossero pagate dai più poveri. Che senso ha avere una Chiesa cattolica forte e influente come la nostra se poi Essa non indirizza a chi governa avvertimenti, diffide e anche minacce? La Chiesa cattolica italiana e la CEI in particolare non hanno fatto nulla per raddrizzare l’indifferenza del potere politico nei confronti di un tema centrale nel Vangelo: i poveri. Gesù è stato tradito e il Tempio è pieno di mercanti che nessuno caccia via! Anzi, i politici e le cricche del potere sono diventati i nuovi mercanti. Ha perduto la società e hanno perduto gli italiani che con questo governo e questa maggioranza si ritrovano ormai divisi su tutto. Un paese indifferente al dolore, volgare, spaccato e in perenne lotta, in cui primeggia l’apparire e l’avere piuttosto che l’essere è lo specchio della Nazione e il peggior biglietto da visita che si possa immaginare. Si tratta di una vera e propria vergogna nazionale. Vergogna tre volte a tutti coloro che dovrebbero contribuire al sostentamento dei più deboli e non lo fanno. Vergogna ai ricchi, agli insaziabili di denaro, ai potenti di turno, agli attori e alle attrici di spettacoli televisivi mediocri e volgari che fanno incassare palate di denaro con la pubblicità senza alcun ritorno etico, di solidarietà. Vergogna a chi governa e non fa. Vergogna a chi fa opposizione e non riesce a costringere chi governa per fare leggi più eque, norme che aiutino i più svantaggiati. Ancora vergogna a tutti coloro che potrebbero fare qualcosa e non la fanno. La disperazione di tutti gli onesti, che trovano insormontabili difficoltà a vivere oggi in Italia, prima o poi si vendicherà e renderà disperati gli attuali potenti che sono da considerare a tutti gli effetti dei Ponzio Pilato maledetti. Il rimorso di costoro sarà grande.

"No, non è la BBC" : cronaca di una telefonata insolente.

Il Primo ministro inglese David Cameron l’ha fatta grossa. Pensate che qualche sera fa in televisione mentre un conduttore della BBC lo criticava in un dibattito che stava per concludersi, il Premier inglese a sorpresa ha telefonato in diretta e ha apostrofato l’incredulo giornalista dicendogli che “la sua trasmissione è una trasmissione disgustosa, con una conduzione spregevole, turpe e ripugnante. In sintesi è un postribolo televisivo”. E subito dopo ha ordinato a un parlamentare tory del suo partito presente al dibattito di allontanarsi immediatamente dalla sala per protestare contro la parzialità del giornalista. Cosa potrebbe pensare a questo punto un italiano medio della politica inglese se il Capo del Governo del Regno Unito commette una figuraccia del genere? Presumiamo che l’italiano medio sarebbe molto appagato da questa circostanza perché, finalmente, si sarebbe potuto togliere qualche sassolino dalle scarpe relativamente alla vanità che hanno sempre mostrato i media inglesi quando criticano i politici italiani. Insomma, con questo modo di fare gli inglesi avrebbero mostrato quanto poco valgono a proposito di educazione, di merito e di metodo. Altra opinione sfavorevole riguarderebbe l’eccessiva presunzione del Primo ministro Cameron che nell’approccio telefonico avrebbe mostrato un atteggiamento sfrontato e incivile come se egli si sentisse il padrone e il conduttore fosse il suo cameriere. Non escludiamo altresì che l’italiano medio avrebbe potuto mettersi a spennacchiare il Primo ministro Cameron, come più di una volta e con efficacia fece il grande Totò nei confronti di chi si è sempre riempito la bocca dichiarando di essere il migliore quando invece sarebbe tutto il contrario. Dulcis in fundo, considererebbe la Gran Bretagna un paese di Pulcinella, perché il suo Primo ministro con quella telefonata alla BBC avrebbe dato la prova della sua inadeguatezza a governare. Siete d’accordo con questo ragionamento? Si? Non avevamo dubbi. Anche noi abbiamo pensato male di Cameron e saremmo a favore del giornalista della BBC per l’aggressione “cafona” fatta dal britannico Prime minister David Cameron. In effetti un primo ministro che fa il bullo in tv, che telefona in modo offensivo denigrando sia il giornalista, sia alcuni presenti e la trasmissione stessa non s’era mai visto da nessuna parte. Allucinante poi imporre al suo parlamentare tory di alzarsi immediatamente e abbandonare lo studio. Che mondo! A proposito, dimenticavamo di dire che il fatto si è verificato realmente la sera del 25 gennaio u.s. ma che il protagonista del fattaccio non si chiama David Cameron ma Silvio Berlusconi e la trasmissione non è la BBC ma La7. Te capì?

Telefonate inaspettate e discriminazioni.

In un mondo in cui le certezze sono svanite e il relativismo impera una sola cosa è rimasta indubitabile: “uno spettro che si aggira” per l’Italia e tiene tutti sotto scacco. E’ lo spettro della telefonata improvvisa di Silvio Berlusconi durante le trasmissioni televisive serali di approfondimento politico. Nella telenovela delle dimissioni si/dimissioni no si è inserita prepotentemente la prassi tutta berlusconiana della telefonata “cafona” del premier che impazza su tutte le reti nazionali. Ormai ogni telespettatore che accende la tv sa che a una certa ora è molto probabile che si verifichi l’evento, che comprende com’è noto una serie di turpiloqui e di offese al malcapitato di turno. Nessun conduttore di parte avversa si salva. Ormai non esistono più oasi felici. Tutti sanno che se si parla di politica e del Capo del governo ci si deve aspettare un coup de théâtre berlusconiano a sorpresa. Dopo i convenevoli di rito all’insegna del “volemose bene” ecco l’incursione e la valanga di accuse. Gli aggettivi sono variegati e il tono deciso. Il nuovo stile è ormai un successo. Abbiamo inventato una modalità televisiva singolare il cui brevetto ci verrà invidiato dal mondo intero. Che bravi gli italiani e, soprattutto, che bravo Silvio Berlusconi. Il dramma però è un altro. Ormai ogni italiano che si trova all’estero sa che nell’interazione relazionale con gli indigeni del luogo il minimo che gli possa succedere è un sorriso di commiserazione. Le reazioni all’estero vanno dall’irritazione di trovarsi davanti un individuo sgradevole perché portatore dell’italianità del nostro Presidente del Consiglio a una vera e propria discriminazione razziale. Sarà difficile ricostruire una immagine di integrità perduta.

Omertà e prevaricazione all’attacco della società civile.

I comportamenti umani si sa sono variegati e spesso imprevedibili. La vita dei cittadini diventa difficile quando questi comportamenti vengono estremizzati da categorie di persone pericolose per il basso senso di moralità che hanno dentro di loro, senza distinzione di sesso e di età. A Roma il fenomeno è particolarmente marcato a causa di un tessuto sociale che permette atteggiamenti primitivi e inadeguati. Due esempi per tutti. Al rosso di un semaforo alcune auto si fermano. Una di queste commette l’infrazione di infischiarsene delle regole e di passare col rosso. L’automobilista in testa gli segnala con i fari che il suo non è stato un comportamento corretto. Un altro conducente lo affianca e gli dice di “farsi i fatti suoi”. Analoga scena dal fruttivendolo. In fila con i sacchetti della frutta e della verdura alcune persone attendono il loro turno per pagare. Dal fondo sbuca un individuo che supera tutti e si presenta alla cassa scavalcando le persone sbigottite in fila. Un cliente protesta e l’altro gli intima di “farsi i fatti suoi”. Sembra che “farsi i fatti propri” e far finta di non vedere le violazioni, non solo dell’etica, costituisca per molti romani la logica conseguenza del prendere atto che certa specie umana manifesta l'arroganza a sentirsi al di sopra degli altri e fuori dalle regole. La considerazione più banale è che in molte parti della società italiana, e in quella romana in particolare, ci sia qualcosa che non va, perchè come minimo è cambiato irreversibilmente il senso del pudore. Rimanere insensibili e indifferenti davanti al sopruso e alla prepotenza sembra essere il messaggio che viene inviato da questi nuovi soggetti. La noncuranza alla prevaricazione e ai fatti illeciti sembra essere la nuova parola d’ordine che questi soggetti si lanciano l’un l’altro imponendola agli sbalorditi cittadini che osservano questi comportamenti insopportabili. Alla base di tutto c’è l’idea che non esiste più una morale condivisa costringendo la società a modifiche negli stili di vita che hanno l’effetto di far diventare normale un nuovo modello di vita basato sulla “legge del più forte”, cioè della legge della jungla. E’ questo che si vuole? Chi non reagisce e non protesta è un ignavo che si porterà appresso per tutta la vita la responsabilità del fallimento della società italiana.