Ultima volta.

Oggi si vota. Qualcuno ha detto: finalmente! Ma siamo proprio sicuri che con il voto di oggi e di domani cambierà qualcosa? A sentire tutti i candidati c'è da avere forti dubbi. Abbiamo assistito a una specie di cambiamento antropologico nei soggetti della politica: chi è sempre stato sobrio è improvvisamente diventato estremista e chi è sempre stato radicale è diventato moderato. Un esempio per tutti. Mario Monti che sembrava il "pio bove" e Rosy Bindi che sembrava "santa Chiara" hanno dato il peggio di loro dando del cialtrone ad altri; mentre Giorgia Meloni dalle bacchettate filofasciste è passata alla moderazione peggio di Suor Paola. In questi due mesi abbiamo visto il peggio del paese in azione su tutti gli schermi tv. Tutto ciò che non avreste voluto mai ascoltare è stato urlato: dalle parolacce alle battute sessiste del "lei viene? quante volte?". Insomma, c'è da essere sdegnati non solo dei nostri connazionali che improvvisamente sono diventati tutti populisti ma soprattutto da coloro che li dovrebbero rappresentare. Mai come in questi casi vale la massima di Ennio Flaiano: “gli italiani corrono sempre in aiuto del vincitore”. Volgarità, promesse da marinaio, spacconate, meschinità, esibizionismi, insomma tutto un campionario “del pessimo” da fare orrore al più nazionalista dei tifosi di calcio. Oggi sul CdS Sergio Romano dice delle cose giuste. Afferma che una seria campagna elettorale avrebbe dovuto essere svolta all’insegna “del confronto, della spiegazione dei programmi e del bon ton”. Invece è stato tutto il contrario. Possibile che noi italiani siamo messi così male? Questa è l’ultima volta che crediamo di poter cambiare. O questa volta cambia qualcosa sul serio oppure non ha più senso parlare di democrazia e di dovere civico del voto, compreso a quel comico dalle sparate spaziali, che sta facendo di tutto per sfruttare la crisi di molti di noi che viviamo in questa pessima società. A ridateci gli Etruschi.

Rai, politica e campagna elettorale.

E’ uno spettacolo indecente quello che riguarda il confronto televisivo tra i leader delle coalizioni. Una vera vergogna. In breve ecco di cosa si tratta. Un sistema elettorale incentrato sulle coalizioni induce a credere che i candidati leader dovrebbero essere i soggetti privilegiati del confronto televisivo. Sulle schede elettorali saranno presentate all’elettore sei coalizioni che, per brevità, indichiamo qui col nome dei loro leader: Bersani, Berlusconi, Grillo, Monti, Ingroia e Giannino. Li abbiamo elencati in ordine di ultimo sondaggio, che adesso è vietato pubblicare. La logica e la democrazia impongono che tutti e sei i leader devono partire alla pari. In altre parole non ha valore la carica posseduta nella precedente legislatura, perché tutti e sei sono nella stessa e identica condizione. Dunque, la Rai dovrebbe organizzare un confronto tra tutti e sei i candidati. E qui cade l’asino, perché uno di questi leader, Berlusconi e Monti, non vuole questo confronto a sei. Una emittente di Stato seria dovrebbe imporre a tutti e sei questa modalità e infischiarsene delle sue minacce e dei suoi ricattucci. Ciò che conta è il concetto di democrazia e di uguaglianza davanti agli elettori: nessuno deve essere avvantaggiato. Invece, assistiamo ad avvertimenti e addirittura a intimidazioni ignobili fatte dall'entourage di Berlusconi che convincono sempre di più della sua inadeguatezza. La Rai deve fare il suo mestiere, che è quello di offrire a chi paga il canone, cioè a noi, le stesse opportunità di mettersi in mostra relativamente agli altri. E chi non ci sta rimanga a casa.

Se non è il circo Barnum poco ci manca.

Come era prevedibile la campagna elettorale è diventata un circo. Quasi tutti i candidati si esibiscono come i clown nelle arene, facendo promesse da marinaio per accalappiare gli elettori. Il maestro è Berlusconi ma gli altri non scherzano. Coccolano cani, propinano battute e, soprattutto, non danno fiducia perché promettono ma non mantengono e non citano mai dove prenderanno le risorse per fare la tal cosa. Tutti si sono dotati di esperti della comunicazione e addirittura di truccatori, perché si presentano non come sono realmente ma come vorrebbero che fossero e barano, barano spudoratamente. Lo si vede da chilometri di distanza. Sperano nell’effetto alone, per produrre negli elettori la sensazione di essere riconoscibili per le proposte shock che hanno lo scopo dell’accalappiamento. Promesse che sono fandonie, ovvero falsità non controllabili in via predittiva, per niente credibili se si possiede un minimo di razionalità e di psicologia degli imbroglioni. Proposte compiacenti per attirare l’elettore ingenuo e manipolatori della realtà, con idee e cifre affermate senza poter essere controllati e, soprattutto, una campagna elettorale tutta davanti alla tv, fatta in salotti più o meno ovattati. Ma l’aspetto più bizzarro è che non vogliono confrontarsi nella stessa tv fra di loro. Si presentano alle elezioni ma non vogliono fare confronti televisivi. Il giornalista Mentana dice: "Il confronto tv non si farà perché Monti lo farebbe solo con Bersani e Berlusconi, Bersani solo tra tutti e sei e Berlusconi solo con Bersani". Ecco come si presenta questo paese: sta ponendo le premesse per farsi spernacchiare dall’Europa all’indomani delle elezioni se non uscirà chiaramente una maggioranza. E perché? Perché tutti, veramente tutti, non hanno voluto cambiare il sistema elettorale“porcellum” da loro stessi definito una porcata.

Dimissioni coraggiose e intrighi di palazzo.

Benedetto XVI si dimette da Papa. Si tratta di una notizia clamorosa, inimmaginabile e di portata storica. L’annuncio è di quelli in grado di scuotere l’intero pianeta e tutti si chiedono perché. Perché il Papa si è dimesso? Il motivo è impensabile ma semplice e lo ha riferito lo stesso Benedetto XVI. Riguarda la sua "incapacità" a risolvere le divisioni interne della Curia vaticana. In pratica Benedetto XVI, preso atto della indisponibilità di Cardinali e Monsignori a dare ascolto ai suoi propositi volti a eliminare le rivalità tra i porporati, ha deciso di denunciare l’anarchia della Curia con il coraggio delle sue dimissioni. Il coraggio, non la viltà. Sentire dalla viva voce del Pontefice, con le dovute sfumature, che i porporati vaticani si sono ostinati a perseguire l’individualismo e gli intrighi di palazzo ci fa capire quale livello di bassezza si sia raggiunto in Vaticano. Siamo senza parole. E’ come se si fosse verificato una specie di contagio virale che la politica italiana ha esercitato su quella vaticana. Si può affermare che il rifiuto dei porporati della Curia ad accettare i propositi del Papa equivale a una vera e propria guerra che si fanno tra di loro i vari Presidenti dei Pontifici Consigli alla stregua dello scontro politico che si fanno i vari Berlusconi e Bersani. Cose da pazzi. Noi speriamo che non si verifichi ciò che temiamo. E cioè che il Cardinale di Milano, il potente Arcivescovo lombardo Angelo Scola, amico e sostenitore di CL e di Roberto Formigoni, riesca a convincere il Conclave a farsi eleggere successore di Benedetto XVI. Sarebbe una grave sciagura avere per Papa un uomo dal pericoloso precedente di avere fatto da precettore a Silvio Berlusconi.

La farsa della "Scienza del Diritto" in Italia.

Il fatto che vogliamo commentare riguarda la sentenza della Corte Costituzionale, che avrebbe dovuto essere definitiva, relativa alla distruzione delle intercettazioni telefoniche fra Procura della Repubblica di Palermo e Presidente della Repubblica. Dopo più di un anno di polemiche feroci e dopo una sentenza definitiva della nientepopodimenoche Corte Costituzionale basta un semplice ricorso alla Corte di Cassazione per bloccare la sentenza. Non è bastata la risoluzione dei Supremi Giudici circa il conflitto di attribuzione sollevato dal Quirinale nei confronti della Procura di Palermo. Non staremo qui a ricordare gli aspetti formali e giuridici della faccenda. Non ci interessano. Ci interessa affermare che in questo disastrato Paese il Diritto e la Giurisprudenza sono in realtà una palude nella quale qualunque Azzeccagarbugli è in grado di bloccare una sentenza quando gli pare e piace. Con tutti gli avvocati in circolazione e con una struttura farraginosa dei codici non esiste alcuna certezza, rendendo impossibile il funzionamento del Diritto nell'intero paese. A questo punto sarebbe preferibile sostituire tutte le possibili sentenze dei vari gradi di giudizio e di controllo con il metodo più semplice e chiaro possibile che è quello di lanciare in aria la classica monetina: “testa vince la difesa e croce vince l'accusa”. Se ci pensate un po' è da preferire a qualunque protocollo di procedura legale. Piuttosto che far durare dieci anni e più la serie di processi penali e civili è meglio che ci si affidi alla fortuna. Se si è arrivati a questo elevato grado di confusione e di palese e kafkiana indeterminatezza allora vuol dire che siamo combinati proprio male. Ma l'aspetto più grave è l’indifferenza che si respira da parte degli addetti ai lavori, i quali continuano a prendere in giro i cittadini e a spillare loro quattrini con salatissime parcelle. Non parliamo poi della classe politica che avrebbe dovuto risolvere il problema che è peggio dei vari Azzeccagarbugli del Diritto. Che figura con l'Europa e il mondo. L'Italia, patria del Diritto Romano, sede della cultura della Scienza del Diritto, è combinata peggio dell'ultimo disastrato paese dell'Africa. Si dovrebbero vergognare tutti i premier e i ministri della Giustizia di questo paese che hanno permesso per decenni un disastro del genere.

Sfrontatezza ripetuta.

Che Silvio Berlusconi sia sfrontato appare confermato in ogni sua apparizione in tv. Più difficile è stanarlo dalla sua tana di imbroglione. Berlusconi è un attore nato. La sua arte cinematografica e teatrale di far apparire tutto il contrario di ciò che egli è veramente, ha dello straordinario. Addirittura spolvera la vena umoristica laddove non te lo immagini, come quando ha pulito con il fazzoletto la sedia dove era seduto prima di lui il giornalista suo nemico Travaglio nella trasmissione di Santoro. In verità è capace di trasformare un gesto di maleducazione in una trovata scherzosa che fa sorridere. Ecco dove è bravo: nell'imbroglio. L’ultima trovata “geniale” è stata però quella della restituzione dell’Imu a tutti gli italiani. Dice Berlusconi che al primo Consiglio dei ministri abolirà l’Imu e procederà alla restituzione della tassa pagata. Dice poi che, in un modo o nell’altro, troverà i fondi per riportare in pareggio il bilancio. E’ tutto vero. Ha omesso di dire che comunque vadano le cose, e da qualunque parte provengano i soldi per coprire il buco, lui li prenderà a spese della collettività. Non certo ce li mette lui i quattro miliardi di euro. Però lo fa apparire, dicendo che la sua è una trovata geniale. Quindi il suo è un imbroglio vero e buono. Ha ragione Mario Monti quando dice di lui che “la restituzione dell’Imu la farà con i soldi degli italiani”. Abbindola solo i gonzi. Ed è bene che lo sappiano tutti, soprattutto gli italiani che lo vogliono seguire.

Berlusconi al circo.

Se non fosse tutto vero ci rideremmo sopra. Purtroppo è la disarmante realtà che si coglie nel leggere i resoconti politici dei fatti più recenti della campagna elettorale. Si tratta dell'ultima proposta bizzarra di Silvio Berlusconi (e di chi se no?) che la pubblicizza come se fosse l’asso calato sul tavolo elettorale per fare Bingo. Se abbiamo capito bene Berlusconi vuole restituire per intero l'Imu agli italiani. Ha poi aggiunto che prenderebbe la somma dalla Svizzera, tassando i capitali degli italiani che hanno portato i loro soldi in quel paese. In realtà la faccenda è un po' più complicata di come la pubblicizza lui. Non basta infatti dire che i soldi "li trova in Svizzera", se poi il Governo svizzero non è d'accordo. Dunque, la trovata è una delle sue solite panzane per far cadere in trappola i gonzi e gli ingenui. Piuttosto, sarebbe il caso di chiedergli se ritornando al governo intenderà continuare con il suo giro di ragazze squillo ad Arcore o se permetterà di nuovo ai vari Batman & Co. di continuare il valzer dei furti di denaro pubblico. Dubitiamo che sia in grado di stare lontano dai garbugli. Lui ci sguazza bene. “Il lupo perde il pelo ma non il vizio” dice un saggio proverbio. Appunto. I suoi sono vizi, al plurale, perché sarebbe la più grossa iattura averlo di nuovo al governo. Chissà quanti altri disastri farebbe e chissà quante altre barzellette, più o meno legate “al contesto”, racconterebbe. Per carità! "Fidarsi è bene ma non fidarsi è meglio" verrebbe da dire. E’ il caso di dirgli che se vuole può continuare a raccontare favole, ma gli italiani di oggi sono più attenti di quelli di ieri a non farsi imbrogliare di nuovo. L’ultima volta che gli credettero ebbe la spudorata idea di dire che non era vero che gli italiani sentissero la crisi. La crisi non esisteva e lo dimostrava il fatto che i ristoranti e gli aerei erano pieni di gente che si divertiva. Sappiamo come andò a finire.